Налоговая практика, страница 10

Свидетельские показания – не основание для начисления налогов

Судами установлено, что в проверяемый период ООО «ИНКОМ-Инвест» осуществляло участие в инвестиционной деятельности в форме капитальных вложений при строительстве коттеджных поселков в Московской области, являлось генеральным инвестором, привлекая для целей своей деятельности как заемные средства банков, так и соинвесторов — юридических лиц, заключая договоры с заказчиками и генеральными подрядчиками. Реальная деятельность общества была направлена именно на те цели, которые вытекают из условий инвестиционных договоров, и свидетельствует о целевом использовании полученных денежных средств. ООО «ИНКОМ-Инвест» в рамках инвестиционной деятельности в проверяемый период, вопреки доводам налогового органа, не получало от физических лиц и не возвращало им денежные средства, обязанностей по...

Читать подробнее

Ответственность за непредставление документов налоговому органу

По результатам рассмотрения акта от 10.01.2018 N 1050 и возражений на него инспекцией было принято решение от 27.02.2018 N 1705 "О привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение предусмотренное Налоговым кодексом Российской Федерации (за исключением налогового правонарушения, дело о выявлении которого рассматривается в порядке, установленном статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации)", которым заявитель привлечен к ответственности за непредставление (несвоевременное) представление документов по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) в виде штрафа в размере 579 800 рублей. Размер штрафа определен инспекцией исходя 200 руб. за каждый из 2 899 непредставленных (несвоевременно представленных) документов, а именно: 9 отчетов комиссионера ООО "Спар...

Читать подробнее

Освобождение от исполнения обязанностей плательщика НДС

Налогоплательщикам, фактически использовавшим в соответствующих налоговых периодах освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, не может быть отказано в праве на данное освобождение только лишь по мотиву непредставления в установленный срок уведомления и документов. Таким образом, нарушение срока на совершение действия не влечет для налогоплательщика негативных последствий, если иное прямо не установлено законом. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2017 N Ф05-21179/2016 От налогообложения НДС  освобождаются услуги застройщика жилых помещений В соответствии с подпунктом 23.1 пункта 3 статьи 149 НК РФ от налогообложения освобождаются услуги застройщика на основании договора участия в долевом строительстве, за исключением...

Читать подробнее

Право на льготное обложение НДС

Из содержания представленных обществом регистрационных удостоверений следует, что в качестве изделия медицинского назначения зарегистрированы изделия с принадлежностями, перечисленными в регистрационных удостоверениях. Все принадлежности также перечислены и в декларациях о соответствии на медицинские изделия. Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу о том, что право на льготное обложение НДС предоставлено в отношении всех ввозимых компонентов, образующих зарегистрированное изделие медицинского назначения, при этом не имеет правового значения ввозятся указанные компоненты в совокупности или по отдельности. Указанное право может быть реализовано как путем получения самостоятельного регистрационного удостоверения на отдельные компоненты, так и путем получения регистрационного...

Читать подробнее

Освобождение от уплаты НДС при ввозе

Судебные инстанции пришли к правомерному выводу, что для предоставления права на льготу вынесения таможенным органом решений о классификации товаров от 11.05.2017 N РКТ-10005000-17/000185, РКТ-10005000-17/000186, РКТ-10005000-17/000187, РКТ-10005000-17/000188 по классификации спорных товаров в подсубпозиции 9021 90 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС правового значения не имеет, поскольку единственным условием применения льготы является соответствие кода Общероссийского классификатора продукции для медицинского изделия, указанного в Регистрационном удостоверении коду ОКП. Таким образом, судами сделан обоснованный вывод о том, что задекларированный товар относится к медицинским изделиям, ввоз которых освобождается от уплаты налога на добавленную стоимость. Также обоснованным является вывод судов, что факт излишней уплаты обществом налога на добавленную...

Читать подробнее

Неосновательное обогащение в виде НДС

Получив от истца налог на добавленную стоимость сверх суммы, которую ответчик обязан был предъявить истцу с учетом требований Налогового кодекса Российской Федерации, ответчик получил неосновательное исполнение, которое подлежит возврату. Ссылка ответчика на то, что он является плательщиком НДС на основании статьи 143 Налогового кодекса РФ, не является основанием для неправомерного двойного начисления НДС, так как ответчик имеет возможность перехода на специальные налоговые режимы. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2018 N Ф05-1324/2018 О взыскании неосновательного обогащения в виде НДС Оказанные ответчиком истцу услуги относятся к транспортно-экспедиционным услугам и связаны с организацией международной перевозки груза, то суд апелляционной инстанции правомерно применил...

Читать подробнее