Налоговая практика, страница 14

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2018 г. № А48-4593/2017 Вывод о недостоверности представленных обществом документов, подписанных не лицами, значащими в учредительных документах контрагентов в качестве его руководителей, не может самостоятельно, в отсутствие иных фактов и обстоятельств, рассматриваться в качестве основания для признания налоговой выгоды необоснованной.  Ссылка инспекции на отсутствие у контрагентов общества необходимых лицензий на работы, а также свидетельств о допуске к определенному виду работ, трудовых ресурсов, основных средств и транспорта, необходимых для выполнения спорных работ, судами отклонена.   Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2018 г. № А62-6588/2017 Согласно пункту 1 статьи 312 НК РФ при применении положений международных...

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2018 г. № Ф06-31480/2018 В соответствии со статьей 156 НК РФ налогоплательщики при осуществлении предпринимательской деятельности в интересах другого лица на основе договоров поручения, договоров комиссии либо агентских договоров определяют налоговую базу как сумму дохода, полученную ими в виде вознаграждений (любых иных доходов) при исполнении любого из указанных договоров. Следовательно, налогоплательщик, применяющий УСН, должен учитывать в составе дохода суммы агентского вознаграждения, если его получение предусмотрено агентским договором.   Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2018 г. № Ф06-31899/2018 Как отметили суды, отсутствие у контрагентов налогоплательщика в собственности какого-либо имущества не свидетельствует о...

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2018 г. № А08-984/2017 Основанием для доначисления обществу НДС послужил вывод инспекции о том, что налогоплательщиком не исчислен налог при реализации в адрес физических лиц объектов движимого и недвижимого имущества по договору купли-продажи. Факт того, что на момент составления акта проверки данные хозяйственные операции не были отражены в налоговой отчетности общество не оспаривает. Поскольку до принятия инспекцией оспариваемого решения налогоплательщиком самостоятельно исчислены суммы НДС, подлежащие уплате, отражены в налоговой декларации (первичной), представленной в налоговый орган, учтены им в расчетах с бюджетом, у инспекции не имелось оснований для доначисления налога в указанной сумме.   Постановление Арбитражного суда...

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2017 г. № А81-3607/2017 Основанием для привлечения компании к ответственности послужило неперечисление в установленный срок НДФЛ, исчисленного согласно расчету 6-НДФЛ за 1 полугодие 2016 года. Несогласие с вышеназванным решением налогового органа послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с соответствующими требованиями.  При принятии решения суд первой инстанции исходил из наличия в действиях общества события вменяемого правонарушения, однако счел возможным снизить размер штрафа, указав на наличие смягчающих вину обстоятельств.   Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.04.2018 г. № А62-982/2016 Как следует из материалов дела, инспекцией была проведена выездная налоговая проверка индивидуального...

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2018 г. № А43-35487/2016 Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды установили, что документы, представленные налогоплательщиком, содержат все обязательные реквизиты, которые позволяют определить содержание и участников хозяйственных операций; в период взаимоотношений с обществом контрагенты являлись действующими организациями; доказательства взаимозависимости налогоплательщика и контрагентов, согласованности и направленности их действий на создание формального документооборота, а также возврата обществу денежных средств, перечисленных по договорам, в материалы дела не представлены, как и доказательства выполнения работ силами самого налогоплательщика.  При таких...

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2018 г. № Ф06-31642/2018 Доводы налогового органа о пренебрежительном отношении АО к исполнению своих налоговых обязанностей (несвоевременное перечисление налога при наличии финансовой возможности) и о систематическом нарушении обществом требований налогового законодательства (неоднократное несвоевременное перечисление налога) суд апелляционной инстанции правомерно отклонил, поскольку наличие даже хотя бы одного из смягчающих ответственность обстоятельств влечет снижение размера штрафа не менее чем в два раза по сравнению с предусмотренным соответствующей нормой НК РФ.   Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2018 г. № Ф06-30233/2018 Как установлено судами Управление ПФР в Ленинском районе г. Ульяновска направило в банк запросы о...