Налоговая практика, страница 15

Арбитражная практика по налоговым спорам

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2017 г. № А41-48876/2016 Право требования, отчужденное по договору цессии третьему лицу, не является объектом налогообложения, поскольку в силу положений главы 24 ГК РФ указанное право существует до момента наступления срока исполнения соответствующего обязательства, то есть наличие такого права само по себе не связано с получением какого-либо дохода в натуральной форме либо в виде материальной выгоды. При этом инспекция несмотря на правильность констатации обстоятельств возникновения обязательства общества передать именно векселя, применяет положения статей 209 - 210 и 223 НК РФ в значении, отличном от изложенном буквально, а именно: налоговая база исчисляется с полученного, а не причитающегося, дохода как имущества, включая денежные средства, которое так...

Читать подробнее

Арбитражная практика по налоговым спорам

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2017 г. № Ф09-3675/17   Обстоятельства, на которые ссылается налоговый орган, относятся к контрагентам третьего – четвертого звена, они не могут влиять на право плательщика на применение вычетов, так как обществом передавался товар, изготовленный третьим лицом после поставок произведенных иными лицами. Отсутствие у контрагента собственной производственной базы, транспорта, штатной численности более одного человека не препятствует деятельности по осуществлению посреднических операций. При таких обстоятельствах противоправные действия налогоплательщика по получению неосновательной налоговой выгоды материалами дела не подтверждены, основания для отказа в налоговом вычете отсутствуют.   Постановление Арбитражного суда Центрального округа...

Читать подробнее

Вопросы налоговой ответственности по 126 НК РФ

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2015 N Ф07-3533/2014  Установлено, что на территории налогоплательщика сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяты документы, связанные с осуществлением хозяйственной деятельности налогоплательщика. Доказательств того, что ему возвращены изъятые документы, в материалах дела не имеется. Инспекцией также не представлено доказательств наличия у налогоплательщика истребованных в ходе проведения проверки документов и не представлено доказательств, подтверждающих объективную возможность налогоплательщика представить документы в установленный срок. При таких обстоятельствах вывод апелляционного суда об отсутствии вины налогоплательщика в непредставлении...

Читать подробнее

Проблемы привлечения к налоговой ответственности

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-3209/2016  По техническим причинам текст раздела 3 декларации по НДС оказался обрезанным с правой стороны на один знак: НДС по ставке 18% отразился вместо 6870706 руб. как 687070 руб. При этом в разделе 1 данной декларации в строке 040 сумма налога указана правильно - 37228 руб, т.е. допущенная ошибка носила очевидный характер и не свидетельствовала о наличии оснований для выводов о занижении НДС. ИФНС не приняла должных мер к извещению налогоплательщика о выявленной ошибке. Так, первичная декларация была представлена 07.02.2014, следовательно, КНП была завершена 07.05.2014. Однако сообщение о допущенной ошибке и необходимости представления пояснений было сформировано 14.05.2014, т.е. за пределами срока КНП, а в адрес налогоплательщика направлено только 06.06.2014. Попытка...

Читать подробнее

Признание обстоятельство смягчающими

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2015 N Ф07-4216/2015  Суд первой инстанции снизил до 1000000 руб. штраф, начисленный инспекцией по НДС, а также признал необоснованным начисление штрафных санкций по налогу на прибыль в полном объеме. В отношении начисленного штрафа по налогу на прибыль, в отличие от суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции признал обоснованным начисление налоговым органом штрафных санкций, однако посчитал возможным снизить их размер до 1000000 руб. Снижение судом первой инстанции налоговой санкции по НДС не ограничивает право апелляционного суда снизить начисленную налоговым органом в решении санкцию по налогу на прибыль. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2015 N Ф04-18406/2015  Суды, исследовав и оценив заявленные...

Читать подробнее

Практика применения смягчающих ответственность обстоятельств

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2014 N А44-5829/2013 Суды первой и апелляционной инстанций признали в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, социальную значимость общества, являющегося производственным предприятием, на котором трудится значительное количество жителей города Старая Русса Новгородской области, и в связи с этим снизили размер штрафа еще в 10 раз. Суд отметил, что, поскольку отнесение тех или иных обстоятельств к смягчающим ответственность за совершение налогового правонарушения относится к компетенции суда первой инстанции, суд кассационной инстанции в силу ст. 286 и п. 2 ст. 287 АПК РФ не вправе переоценивать фактические обстоятельства дела, установленные судом первой инстанции. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2015 N...

Читать подробнее