Налоговая практика, страница 16

Деловые связи предопределяют налоговые последствия (практика)

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2017 г. № Ф09-8159/17 Как следует из материалов дела, Управлением ПФР была проведена плановая выездная проверка правильности исчисления, своевременности уплаты страховых взносов, в ходе которой выявлен факт неверного отражения страхователем сведений о трудовом (страховом) и специальном трудовом стаже работников (застрахованных лиц). Суды, установив факт правонарушения и вину заявителя в его совершении, но посчитав сумму назначенного штрафа (130 000 рублей) несоразмерной характеру и тяжести совершенного правонарушения, удовлетворили требования общества о признании незаконным решения Управления в названной части и возложили на пенсионный фонд обязанность возместить заявителю расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.  ...

Читать подробнее

Обязанность по уплате НДС

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2017 г. № А27-618/2017 Признавая позицию налогового органа недоказанной в рамках настоящего дела, суды фактически исходили из следующего: – руководители компании и контрагента в своих показаниях подтвердили факт реального совершения спорных операций; – инспекция, установив отсутствие контрагента по месту регистрации, не учла, что контрагент прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией и его фактическое местонахождение ИФНС не устанавливалось; – инспекцией не доказано, что налоговой отчетностью контрагента и данными его расчетного счета опровергается ведение хозяйственной деятельности (оплата взносов, налоговые обязательства, приобретение труб, ТМЦ, оборудования и т.д.); – представленные товарные накладные аналогичны...

Читать подробнее

Реальность исполнения сделки

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2017 г. № А40-138990/2016 Согласно полученным инспекцией ответам, контрагент на период совершения сделки являлся действующим, а количество сотрудников не является критерием возможности исполнения сделки отклоняет, поскольку инспекцией опровергнуто реальное исполнение сделки контрагентом и доказано осуществление деятельности силами и средствами самого общества, отмечая, что само по себе как перечисление средств спорному контрагенту, так и организация и исполнение перевозки товара, последующая реализация которого не оспаривается, не является основанием полагать все заявленные обществом расходы и вычеты по спорному контрагенту не связанными с необоснованной налоговой выгодой при прочих установленных инспекцией и подтвержденных судами...

Читать подробнее

Соблюдение требований к оформлению документов

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2017 г. № Ф09-7165/17 При соблюдении контрагентом соответствующих требований по оформлению необходимых документов оснований для вывода о недостоверности либо противоречивости сведений, содержащихся в упомянутых счетах-фактурах, не имеется, если не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о предоставлении продавцом недостоверных либо противоречивых сведений. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2017 г. № А27-618/2017 Признавая позицию налогового органа недоказанной в рамках настоящего дела, суды фактически исходили из следующего: – руководители компании и контрагента в своих показаниях подтвердили факт реального совершения спорных операций; – инспекция,...

Читать подробнее

Спорные сделки и налоговые обязательства

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2017 г. № А40-138990/2016 Согласно полученным инспекцией ответам, контрагент на период совершения сделки являлся действующим, а количество сотрудников не является критерием возможности исполнения сделки отклоняет, поскольку инспекцией опровергнуто реальное исполнение сделки контрагентом и доказано осуществление деятельности силами и средствами самого общества, отмечая, что само по себе как перечисление средств спорному контрагенту, так и организация и исполнение перевозки товара, последующая реализация которого не оспаривается, не является основанием полагать все заявленные обществом расходы и вычеты по спорному контрагенту не связанными с необоснованной налоговой выгодой при прочих установленных инспекцией и подтвержденных судами...

Читать подробнее

Налогоплательщик не несет ответственность за действия контрагента

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2017 г. № Ф06-26996/2017 Уведомить налоговый орган об изменение объекта налогообложения по УСН можно только до наступления налогового периода, следовательно, о смене объекта налогообложения по УСН с начала 2014 года общество должно было уведомить налоговый орган до 31.12.2013; с начала 2015 года уведомить надо было до 31.12.2014 года.  Налогоплательщиком в материалы дела не представлены доказательства уведомления налоговый орган об изменение объекта налогообложения. При этом судами обоснованно указано, что представление уточненных налоговых деклараций по УСН за 2014 и 2015 годы в 2016 году таким уведомлением не является. Следовательно, при исчислении единого налога по УСН за 2014 и 2015 годы налогоплательщиком неверно определена налоговая база по налогу и налоговая...

Читать подробнее