Налоговая практика, страница 17

Споры о НДС

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2017 N Ф10-1648/2017 Налогоплательщик осуществлял монтаж спутникового оборудования, для чего привлек субподрядчика. При этом документы (договоры и акты выполненных работ) оформлены в соответствии с действующим законодательством. Выполненные работы реализованы налогоплательщиком заказчику. Доказательств того, что эти работы выполнял сам налогоплательщик, не представлено. Учитывая, что налогоплательщик не несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет, суд признал применение вычетов правомерным. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2017 N Ф10-1983/2017 Налогоплательщиком в рамках основного вида деятельности был заключен договор подряда на выполнение...

Читать подробнее

Необоснованная налоговая выгода – судебная практика

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2017 г. № Ф06-25492/2017 Отсутствие у контрагентов налогоплательщика в собственности какого-либо имущества не свидетельствует о невозможности ведения контрагентами хозяйственной деятельности, поскольку действующее законодательство допускает возможность использования имущества, принадлежащее на ином праве, чем право собственности.  Незначительная штатная численность контрагентов также не может свидетельствовать о несовершении хозяйственных операций, поскольку гражданское законодательство не исключает возможность привлечения третьих лиц для исполнения обязательств по договорам. Факт отсутствия на балансе предприятия - поставщика транспортных средств, не является достаточным основанием для отказа в предоставлении налогового вычета по...

Читать подробнее

Позиции Минфина РФ и ФНС РФ по вопросам налогообложения

Заказчик вправе принять НДС к вычету и учесть расходы, даже если сделку исполнил субподрядчик Вывод следует из письма Минфина. Ведомство сообщило, что новое требование НК РФ об исполнении сделки надлежащим лицом не будет нарушено, если обязательство выполнит субподрядчик. В таком случае НДС можно принять к вычету, несмотря на то что его предъявил подрядчик. К расходам по налогу на прибыль у проверяющих также не должно возникнуть вопросов. Ведомство отметило, что обязательство субподрядчику должно быть передано в рамках договора с подрядчиком.  Письмо Минфина России от 20.10.2017 N 03-03-06/1/68944   Счета-фактуры: форматы не успевают за формами ФНС официально разрешила при составлении обычных и корректировочных счетов-фактур использовать форматы, которые были приняты еще в 2016 году. Соблюсти требования...

Читать подробнее

Проблемы налогового законодательства – судебная практика

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2017 г. № Ф09-6063/17 Судами дана оценка доводу налогового органа о том, что представленный обществом отчет по движению запасных частей за период с 01.10.2015 по 31.12.2015 гг. с достоверностью не подтверждает реализацию товара (запасные части, дополнительное оборудование) в рамках общей системы налогообложения, в соответствии с которой судами установлено, что представленный налогоплательщиком отчет содержит сводную итоговую информацию из отчетов по остаткам не восстановленных сумм НДС по запасным частям служит для целей определения запасных частей на конец периода и не восстановленных сумм НДС, правомерно указав на то, что налоговым органом неверно определен объем продаж и сумма НДС по запасным частям в рамках общей системы налогообложения.  ...

Читать подробнее

Налоговая практика – арбитражные дела

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2017 г. № А40-193391/2016 Требование компании было удовлетворено частично. Налоговым органом не доказан факт занижения обществом налоговых вычетов по НДС при зачете авансовых платежей, при этом компания не имеет права на вычет НДС, предъявленнного при приобретении услуг, поскольку не доказано, что оборудование фактически приобретено предприятием для осуществления операций, облагаемых НДС.   Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2017 г. № А40-183912/2016 Неблагоприятные последствия недостаточной осмотрительности в предпринимательской деятельности ложатся на лицо, заключившее такие сделки и во всяком случае не могут быть перенесены на федеральный бюджет посредством уменьшения налоговых обязательств и осуществления необоснованных...

Читать подробнее

Арбитражные споры – практика по налогам

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2017 г. № А21-9193/2016 Переплата налога у общества образовалась в связи с подачей уточненных налоговых деклараций по налогу на прибыль организаций. Как обоснованно указали суды, в данном случае, для определения момента исчисления срока, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о возникновении переплаты, важно когда общество получило право на включение в состав внереализационных расходов в целях исчисления налога на прибыль расходов в виде недостачи материальных ценностей в производстве и на складах, на предприятиях торговли в случае отсутствия виновных лиц, а также убытков от хищений, виновники которых не установлены.   Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2017 г. № Ф09-5962/17 Налогоплательщик вправе приводить...

Читать подробнее