Налоговая практика, страница 18

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2017 г. № Ф06-26996/2017 Уведомить налоговый орган об изменение объекта налогообложения по УСН можно только до наступления налогового периода, следовательно, о смене объекта налогообложения по УСН с начала 2014 года общество должно было уведомить налоговый орган до 31.12.2013; с начала 2015 года уведомить надо было до 31.12.2014 года.  Налогоплательщиком в материалы дела не представлены доказательства уведомления налоговый орган об изменение объекта налогообложения. При этом судами обоснованно указано, что представление уточненных налоговых деклараций по УСН за 2014 и 2015 годы в 2016 году таким уведомлением не является. Следовательно, при исчислении единого налога по УСН за 2014 и 2015 годы налогоплательщиком неверно определена налоговая база по налогу и налоговая...

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2017 г. № Ф09-5371/17 Как следует из материалов дела и установлено судами, основанием для вынесения решения послужили выводы инспекции о неправомерности применения налогоплательщиком системы налогообложения в виде ЕНВД в отношении интернет-торговли оргтехникой через интернет-магазин.  Налоговый орган посчитал необходимым применить обеспечительные меры с учетом личности налогоплательщика, имеющихся данных о количестве и стоимости принадлежащего ему имущества для выполнения налоговых обязательств, установленных решением.  Судами обоснованно не принят довод предпринимателя о том, что обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам в банке могут приниматься только после направления требования об уплате налога, указывая, что...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2017 г. № А53-11114/2016 Нормы действующего налогового законодательства Российской Федерации предполагают возможность применения налогового вычета только при наличии реального осуществления хозяйственных операций именно с теми контрагентами, чьи счета-фактуры налогоплательщик представляет в налоговый орган для подтверждения права на вычет НДС.   Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2017 г. № А53-32885/2016 Само по себе незнание о наименовании контрагента факты перевозки груза не опровергает. Документально подтвержденные обществом, контрольными мероприятиями налоговых органов обстоятельства позволили суду сделать вывод о соблюдении налогоплательщиком условий, необходимых для применения налоговых вычетов по НДС....

Применение пониженной ставки земельного налога 0,3% возможно при соблюдении одновременно двух условий: отнесение земельных участков к землям сельскохозяйственного назначения и использование этих участков для сельскохозяйственного производства.  Установленная налоговая ставка 0,3 процентов по своей сути является налоговой льготой, предоставляемой в целях стимулирования использования сельскохозяйственных земель по их прямому назначению. Применение льготы должен доказать налогоплательщик.  Иное понимание указанных норм может привести к нарушению публичных интересов, поскольку одной и той же налоговой ставкой 0,3 процентов будут облагаться как возделываемые земли сельскохозяйственного назначения, то есть используемые в сельскохозяйственном производстве, так и заброшенные земельные участки,...

Постановление АС Уральского округа от 15.12.2015 N Ф09-9675/15 по делу N А47-4199/2015 Лишение налогоплательщика права на применение патентной системы налогообложения с переходом на общую систему не является налоговой санкцией, но вместе с тем указанная мера является своего рода наказанием недобросовестных налогоплательщиков путем ухудшения их положения при осуществлении предпринимательской деятельности, поэтому в целях применения нормы под. 3 п. 6 ст. 346.45 НК РФ следует установить, подпадает ли совершенное налогоплательщиком нарушение порядка уплаты налога в бюджет под понятие правонарушения.  Ошибочно совершенная предпринимателем недоплата 2 процентов суммы налога не может быть расценена как неуплата в срок второго платежа по налогу в том смысле, который заложен законодателем в понятие "неуплата налога" в...

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2016 N Ф05-20608/2016  Предприниматель по квитанции от 21.01.2015 уплатил налог по патентной системе налогообложения по сроку уплаты не позднее 31.03.2015, однако при уплате налога была допущена техническая ошибка, и сумма налога уменьшилась на 70 руб., в связи с чем ИФНС пришла к выводу об утрате налогоплательщиком права на применение патентной системы налогообложения. Как указал суд, признавая позицию ИФНС неправомерной, предприниматель, желая применять патентную систему налогообложения, не имел намерения уклоняться от уплаты налога в установленные сроки, при этом недостающая часть налога была перечислена 17.11.2015, т.е. заблаговременно, до истечения срока, установленного ст. 346.51 НК РФ на уплату оставшейся части налога, в связи с чем действия инспекции подлежат...