Налоговая практика, страница 18

Налоговые споры по налогу на прибыль (судебная практика)

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.02.2016 N Ф01-6207/2015  Как указал суд, признавая позицию инспекции неправомерной, включение ею в состав доходов общества выручки, полученной от реализации товара в 2014 году, является неверным, поскольку реализация 2014 года не имеет отношения к спорному периоду; использование инспекцией такого порядка расчета налоговых обязательств общества является неправомерным (ст. 247 НК РФ). Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.09.2015 N Ф03-3555/2015  При возмещении убытков арендаторам земельных участков, причиненных их изъятием для государственных и муниципальных нужд, полученные денежные средства не являются экономической выгодой в смысле ст. 41 НК РФ и не подлежат включению в налоговую базу по налогу на прибыль. Определение Верховного Суда...

Читать подробнее

Практика разрешения налоговых споров

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2017 г. № А32-29458/2014 Подача уточненной налоговой декларации в период проведения и после окончания выездной налоговой, так же, как и после принятия решения по результатам такой проверки, не запрещены. Налогоплательщик не ограничен сроком на представление уточненной налоговой декларации, в том числе и в случае, когда по результатам уточнения величина ранее исчисленного налога для уплаты в бюджет уменьшается. Праву налогоплательщика на подачу уточненных налоговых деклараций корреспондирует право налогового органа проверить эти декларации.   Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2017 г. № Ф06-22879/2017 Довод о недобросовестности налогоплательщика должен быть основан на объективной информации, бесспорно подтверждающей, что...

Читать подробнее

Практика разрешения налоговых споров

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2017 г. № А56-92715/2015 Оценка добросовестности налогоплательщика предполагает оценку заключенных им сделок на предмет их действительности. Сделки должны не только формально соответствовать законодательству, но и не вступать в противоречие с общим запретом недобросовестного осуществления прав налогоплательщиком. Разрешение вопроса о добросовестности либо недобросовестности общества при совершении действий, имеющих своим результатом получение налоговой выгоды, связано с установлением и исследованием фактических обстоятельств и представленных доказательств, подлежащих оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ.   Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2017 г. №...

Читать подробнее

Процедурные нарушения в рамах налоговых проверок

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2016 по делу N А21-1105/2015 Налогоплательщику были одновременно направлены акт проверки и извещение о дате рассмотрения итогов проверки. То есть налоговым органом фактически не соблюдена последовательность этапов налоговой проверки и обеспечения на каждом таком этапе соответствующего комплекса прав налогоплательщика, предусмотренных ст. 88 и ст. 101 НК РФ, в частности на устранение выявленных налоговым органом противоречий в декларации, на ознакомление с материалами проверки, на представление своих возражений и только потом на рассмотрение всех материалов проверки с обязательным извещением налогоплательщика о факте действительного проведения каждого из этапов сложенного процесса проверки и реализации ее итогов. Инспекция располагала...

Читать подробнее

Практика разрешения налоговых споров

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2016 N Ф10-509/2016 На день рассмотрения материалов налоговой проверки у ИФНС отсутствовали сведения о получении либо неполучении именно налогоплательщиком уведомлений о месте и времени рассмотрения, направленных как по юридическому адресу, так и по другому известному инспекции адресу. Так, в частности, установлено, что корреспонденция не была вручена налогоплательщику, и возвращена в ИФНС в связи с истечением срока хранения. Доказательств того, что налогоплательщик уклонялся от получения таких уведомлений, не представлено. Суд отклонил довод ИФНС о том, что уведомление было направлено по месту жительства директора, поскольку директор не является лицом, в отношении которого проводилась выездная налоговая проверка. Постановление Арбитражного суда...

Читать подробнее

Налоговые споры – судебная практика

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2017 N Ф04-6916/2016  Приостановление операций по счетам в банке в порядке принятия обеспечительных мер может применяться только после наложения запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества и в случае, если совокупная стоимость такого имущества, по данным бухгалтерского учета, меньше общей суммы недоимки, пеней и штрафов, и в отношении каждой из групп имущества (последовательно), указанных в п. 10 ст. 101 НК РФ. Суд отметил, что налоговым органом был наложен запрет на отчуждение имущества, относящегося к первой группе, указанной в подп. 1 п. 10 ст. 101 НК РФ, а далее, минуя остальные группы имущества (готовая продукция, сырье и материалы (запасы)), налоговый орган неправомерно вынес решение о приостановлении операций по счетам общества. Постановление...

Читать подробнее