Налоговая практика, страница 19

Определение от 31 октября 2017 г. № 305-КГ17-5672  Вышестоящий налоговый орган вправе осуществлять контроль за нижестоящими налоговыми органами не только в рамках проведения контрольных налоговых мероприятий, предусмотренных налоговым законодательством (в виде выездных, повторных выездных налоговых проверок, когда проверке подвергается как налогоплательщик, так и полнота мероприятий налогового контроля, осуществленных налоговым органом), но и в порядке подчиненности в рамках контроля за деятельностью нижестоящих налоговых органов (когда оценивается только законность решения налогового органа без участия налогоплательщика). Применительно к вопросу о сроках на реализацию вышестоящим налоговым органом рассматриваемых полномочий, очевидно, что они не могут быть не ограниченными во времени. вышестоящий...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2017 г. № А63-14848/2015 Законодательство о налогах и сборах Российской Федерации исходит из презумпции добросовестности налогоплательщика и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, в частности налоговых вычетов при исчислении НДС, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности достоверны.   Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2017 г. № А53-5955/2017 Отсутствие у арбитражного управляющего обязанности регистрироваться в качестве ИП не исключает его права на получение такого статуса. Нормы налогового законодательства не устанавливают прямой...

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2017 г. № А62-5097/2016 Налогоплательщиком проявлена должная осмотрительность при заключении сделок с указанными контрагентами, а именно использованы официальные источники информации, характеризующие их деятельность контрагента, и информация, запрошенная у других юридических лиц.  Спорные контрагенты общества зарегистрированы в установленном законом порядке, внесены в Единый государственный реестр юридических лиц и состоят на налоговом учете.  Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что доказательства совершения обществом и спорными контрагентами согласованных умышленных действий, направленных на искусственное, без реальной хозяйственной цели создание условий для уменьшения налогообложения,...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.01.2017 N Ф02-7383/2016  Спорная реклама направлена на поддержание интереса к товарам, продажа которых производилась в принадлежащих налогоплательщику торговых точках с наименованием соответствующего гипермаркета; информация в рекламных материалах связана с деятельностью налогоплательщика, направленной на получение доходов от предпринимательской деятельности; использование незарегистрированного товарного знака, в том числе в рекламных целях, не противоречит гражданскому законодательству. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2017 N Ф04-5883/2016  Контрагент был привлечен для выполнения работ и оказания услуг для трех заказчиков налогоплательщика. При этом доказательств того, что налогоплательщик имел...

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2017 N Ф10-5741/2016  Представленные налогоплательщиком первичные документы содержат все необходимые сведения - в них указаны наименование, адрес продавца и покупателя, их ИНН/КПП, подписи руководителей. Контрагент зарегистрирован в ЕГРЮЛ в установленном порядке. Более того, ИФНС не опровергла факт совершения хозяйственных операций, при этом расходы по спорной сделке имеют производственный характер и направлены на получение дохода от реально осуществляемой предпринимательской деятельности. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2017 N Ф07-13247/2016  Доказательства ничтожности договоров подряда (по которому налогоплательщик является заказчиком) и договора купли-продажи (по которому налогоплательщик является продавцом) не...

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2017 N Ф09-1044/17  Факт использования налогоплательщиком в предпринимательской деятельности приобретенного оборудования и монтажных работ налоговым органом не оспаривается; работы и оборудование отражены на соответствующих бухгалтерских счетах на основании надлежаще оформленных счетов-фактур. Непредставление контрагентами документов при встречной проверке не свидетельствует об отсутствии реальности хозяйственных операций, о недобросовестности участников сделки и само по себе не доказывает недостоверность документов, подтверждающих право на вычет. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2017 N Ф08-1880/2017  В ходе проверки контрагенты налогоплательщика подтвердили наличие взаимоотношений с налогоплательщиком в...