Налоговая практика, страница 2

Налогоплательщик должен подтвердить реальность хозяйственных операций

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2018 г. № А40-150174/2017 У налогового органа отсутствует обязанность доказывать, какими конкретно контрагентами фактически были выполнены работы, оказаны услуги (поставлены товары), поскольку именно Общество должно подтвердить реальность оказания услуг, выполнения работ (поставку товара) конкретным контрагентом, по взаимоотношениям с которым заявлена налоговая выгода.   Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2018 г. № А40-158755/2017 Право признания в составе расходов сумм отчислений в резервы на возможные потери по ссудам, сформированные в порядке, устанавливаемом Банком России (пункт 1 статьи 292 НК РФ), а также право переноса на следующий отчетный (налоговый) период сумм РВПС, отнесенных на расходы банка и не полностью использованных в...

Читать подробнее

Формальность хозяйственных операций должна быть доказана налоговым органом

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2018 г. № Ф06-33671/2018 Как верно указали суды, факт неполучения налогоплательщиком в отдельных случаях в установленном порядке письменного согласования от заказчиков на привлечение спорных контрагентов, сам по себе не является доказательством того, данные контрагенты фактически не привлекались к выполнению работ в интересах заказчиков.   Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2018 г. № Ф09-3518/18 В ходе мероприятий налогового контроля установлено, что у налогоплательщика и спорного контрагента не имелось сотрудников, требуемого в обязательном порядке оборудования; договоры купли-продажи, аренды оборудования не представлены, соответствующие расходы отсутствуют. Таким образом, налоговый орган правомерно счел, что фактически...

Читать подробнее

Арбитражная практика по налоговым делам

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2018 г. № Ф06-33671/2018 Как верно указали суды, факт неполучения налогоплательщиком в отдельных случаях в установленном порядке письменного согласования от заказчиков на привлечение спорных контрагентов, сам по себе не является доказательством того, данные контрагенты фактически не привлекались к выполнению работ в интересах заказчиков. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2018 г. № Ф06-34187/2018 Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности фактического исполнения контрагентом заявителя указанного договора, заключенного с налогоплательщиком, отсутствии между обществом и его контрагентом реальных хозяйственных операций, формальном характере заключенного договора, направленности согласованных...

Читать подробнее

Налоговая практика

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2018 г. № Ф09-4310/18 Для доначисления спорной суммы налога на прибыль за 2014 год основанием послужили правомерные выводы налогового органа о занижении налогоплательщиком внереализационных доходов на суммы кредиторской задолженности перед обществом с истекшим сроком исковой давности. Принимая во внимание совокупность доказательств, свидетельствующих о неправомерном принятии подателем жалобы к вычету НДС по сделкам с обществами, о занижении внереализационных доходов за счет сумм кредиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности, суды пришли к правильному выводу о правомерности оспоренного решения ИФНС. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2018 г. № Ф09-4045/18 Доводы налогового органа о том, что контрагент использован...

Читать подробнее

Проблемы в банке и исполнение налоговой обязанности

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2018 г. № А40-128892/2017 Суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, согласился с выводами налогового органа о получении обществом необоснованной налоговой выгоды по сделкам, заключенным без должной осмотрительности, с ООО, которые не имели возможности исполнять принятые на себя обязательства по сделкам ввиду отсутствия собственных основных средств и персонала, а также затрат на их привлечение, перечисляли денежные средства на счета организаций, также не имеющих основных средств и не несущих обычных расходов по финансово-хозяйственной деятельности, отметив при этом как отказ руководителей контрагентов от участия в деятельности возглавляемых ими организаций, так и отказ собственников транспортных средств от их передачи в аренду и...

Читать подробнее

Недобросовестное поведение должно быть доказано налоговым органом

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2018 г. № А48-4593/2017 Вывод о недостоверности представленных обществом документов, подписанных не лицами, значащими в учредительных документах контрагентов в качестве его руководителей, не может самостоятельно, в отсутствие иных фактов и обстоятельств, рассматриваться в качестве основания для признания налоговой выгоды необоснованной.  Ссылка инспекции на отсутствие у контрагентов общества необходимых лицензий на работы, а также свидетельств о допуске к определенному виду работ, трудовых ресурсов, основных средств и транспорта, необходимых для выполнения спорных работ, судами отклонена.   Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2018 г. № А62-6588/2017 Согласно пункту 1 статьи 312 НК РФ при применении положений международных...

Читать подробнее