Налоговая практика, страница 2

Формальность хозяйственных операций должна быть доказана налоговым органом

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2018 г. № Ф06-33671/2018 Как верно указали суды, факт неполучения налогоплательщиком в отдельных случаях в установленном порядке письменного согласования от заказчиков на привлечение спорных контрагентов, сам по себе не является доказательством того, данные контрагенты фактически не привлекались к выполнению работ в интересах заказчиков.   Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2018 г. № Ф09-3518/18 В ходе мероприятий налогового контроля установлено, что у налогоплательщика и спорного контрагента не имелось сотрудников, требуемого в обязательном порядке оборудования; договоры купли-продажи, аренды оборудования не представлены, соответствующие расходы отсутствуют. Таким образом, налоговый орган правомерно счел, что фактически...

Читать подробнее

Арбитражная практика по налоговым делам

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2018 г. № Ф06-33671/2018 Как верно указали суды, факт неполучения налогоплательщиком в отдельных случаях в установленном порядке письменного согласования от заказчиков на привлечение спорных контрагентов, сам по себе не является доказательством того, данные контрагенты фактически не привлекались к выполнению работ в интересах заказчиков. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2018 г. № Ф06-34187/2018 Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности фактического исполнения контрагентом заявителя указанного договора, заключенного с налогоплательщиком, отсутствии между обществом и его контрагентом реальных хозяйственных операций, формальном характере заключенного договора, направленности согласованных...

Читать подробнее

Налоговая практика

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2018 г. № Ф09-4310/18 Для доначисления спорной суммы налога на прибыль за 2014 год основанием послужили правомерные выводы налогового органа о занижении налогоплательщиком внереализационных доходов на суммы кредиторской задолженности перед обществом с истекшим сроком исковой давности. Принимая во внимание совокупность доказательств, свидетельствующих о неправомерном принятии подателем жалобы к вычету НДС по сделкам с обществами, о занижении внереализационных доходов за счет сумм кредиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности, суды пришли к правильному выводу о правомерности оспоренного решения ИФНС. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2018 г. № Ф09-4045/18 Доводы налогового органа о том, что контрагент использован...

Читать подробнее

Проблемы в банке и исполнение налоговой обязанности

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2018 г. № А40-128892/2017 Суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, согласился с выводами налогового органа о получении обществом необоснованной налоговой выгоды по сделкам, заключенным без должной осмотрительности, с ООО, которые не имели возможности исполнять принятые на себя обязательства по сделкам ввиду отсутствия собственных основных средств и персонала, а также затрат на их привлечение, перечисляли денежные средства на счета организаций, также не имеющих основных средств и не несущих обычных расходов по финансово-хозяйственной деятельности, отметив при этом как отказ руководителей контрагентов от участия в деятельности возглавляемых ими организаций, так и отказ собственников транспортных средств от их передачи в аренду и...

Читать подробнее

Недобросовестное поведение должно быть доказано налоговым органом

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2018 г. № А48-4593/2017 Вывод о недостоверности представленных обществом документов, подписанных не лицами, значащими в учредительных документах контрагентов в качестве его руководителей, не может самостоятельно, в отсутствие иных фактов и обстоятельств, рассматриваться в качестве основания для признания налоговой выгоды необоснованной.  Ссылка инспекции на отсутствие у контрагентов общества необходимых лицензий на работы, а также свидетельств о допуске к определенному виду работ, трудовых ресурсов, основных средств и транспорта, необходимых для выполнения спорных работ, судами отклонена.   Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2018 г. № А62-6588/2017 Согласно пункту 1 статьи 312 НК РФ при применении положений международных...

Читать подробнее

Налоговые споры в арбитражном суде - практика

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2018 г. № Ф06-31480/2018 В соответствии со статьей 156 НК РФ налогоплательщики при осуществлении предпринимательской деятельности в интересах другого лица на основе договоров поручения, договоров комиссии либо агентских договоров определяют налоговую базу как сумму дохода, полученную ими в виде вознаграждений (любых иных доходов) при исполнении любого из указанных договоров. Следовательно, налогоплательщик, применяющий УСН, должен учитывать в составе дохода суммы агентского вознаграждения, если его получение предусмотрено агентским договором.   Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2018 г. № Ф06-31899/2018 Как отметили суды, отсутствие у контрагентов налогоплательщика в собственности какого-либо имущества не свидетельствует о...

Читать подробнее