Налоговая практика, страница 3

Арбитражная налоговая практика

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2018 г. № А08-984/2017 Основанием для доначисления обществу НДС послужил вывод инспекции о том, что налогоплательщиком не исчислен налог при реализации в адрес физических лиц объектов движимого и недвижимого имущества по договору купли-продажи. Факт того, что на момент составления акта проверки данные хозяйственные операции не были отражены в налоговой отчетности общество не оспаривает. Поскольку до принятия инспекцией оспариваемого решения налогоплательщиком самостоятельно исчислены суммы НДС, подлежащие уплате, отражены в налоговой декларации (первичной), представленной в налоговый орган, учтены им в расчетах с бюджетом, у инспекции не имелось оснований для доначисления налога в указанной сумме.   Постановление Арбитражного суда...

Читать подробнее

О привлечении к налоговой ответственности

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2017 г. № А81-3607/2017 Основанием для привлечения компании к ответственности послужило неперечисление в установленный срок НДФЛ, исчисленного согласно расчету 6-НДФЛ за 1 полугодие 2016 года. Несогласие с вышеназванным решением налогового органа послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с соответствующими требованиями.  При принятии решения суд первой инстанции исходил из наличия в действиях общества события вменяемого правонарушения, однако счел возможным снизить размер штрафа, указав на наличие смягчающих вину обстоятельств.   Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.04.2018 г. № А62-982/2016 Как следует из материалов дела, инспекцией была проведена выездная налоговая проверка индивидуального...

Читать подробнее

О реальности финансово-хозяйственных операций

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2018 г. № А43-35487/2016 Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды установили, что документы, представленные налогоплательщиком, содержат все обязательные реквизиты, которые позволяют определить содержание и участников хозяйственных операций; в период взаимоотношений с обществом контрагенты являлись действующими организациями; доказательства взаимозависимости налогоплательщика и контрагентов, согласованности и направленности их действий на создание формального документооборота, а также возврата обществу денежных средств, перечисленных по договорам, в материалы дела не представлены, как и доказательства выполнения работ силами самого налогоплательщика.  При таких...

Читать подробнее

Оценка добросовестности налогоплательщика

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2018 г. № Ф06-31642/2018 Доводы налогового органа о пренебрежительном отношении АО к исполнению своих налоговых обязанностей (несвоевременное перечисление налога при наличии финансовой возможности) и о систематическом нарушении обществом требований налогового законодательства (неоднократное несвоевременное перечисление налога) суд апелляционной инстанции правомерно отклонил, поскольку наличие даже хотя бы одного из смягчающих ответственность обстоятельств влечет снижение размера штрафа не менее чем в два раза по сравнению с предусмотренным соответствующей нормой НК РФ.   Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2018 г. № Ф06-30233/2018 Как установлено судами Управление ПФР в Ленинском районе г. Ульяновска направило в банк запросы о...

Читать подробнее

Необоснованная налоговая выгода – позиции арбитражных судов

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.04.2018 г. № Ф09-1168/18 При реальности произведенного сторонами исполнения по сделке, то обстоятельство, что сделка и документы, подтверждающие ее исполнение, от имени контрагента оформлены за подписью лица, отрицающего их подписание, само по себе не является безусловным и достаточным доказательством, свидетельствующим о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.  Таким образом, выгода может быть признана необоснованной при доказанности отсутствия реальности операций, либо осведомленности налогоплательщика об указании контрагентом недостоверных сведений или о подложности представленных документов.   Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2018 г. № А27-19350/2016 Как обоснованно указал суд, многократное...

Читать подробнее

Налоговые споры о необоснованной налоговой выгоде

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.03.2018 г. № А35-1064/2017 Налоговый орган доначислил предпринимателю ЕНВД. По мнению инспекции, ИП неверно определил налоговую базу и применил К2. Но суды установили, что арендуемое предпринимателем отдельное помещение соответствует понятию павильон.  А именно, спорный объект расположен в предназначенных для ведения торговли зданиях и строениях (их частях), объект обладает обособленной торговой площадью, предназначен для ведения розничной торговли и обслуживания покупателей, оснащен специальным оборудованием, имеет торговый зал, используемый для обслуживания покупателей, в котором расположено одно рабочее место продавца. При таких обстоятельствах суды обоснованно удовлетворили заявленные ИП требования.   Постановление Арбитражного суда...

Читать подробнее