Налоговая практика, страница 4

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2019 г. № Ф09-6595/19 О привлечении бывшего директора общества-банкрота к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Исковые требования удовлетворены, так как к несостоятельности (банкротству) должника привели виновные действия его бывшего руководителя, которым была создана схема уклонения общества от исполнения обязанности по уплате налогов, пеней и штрафов посредством перечисления выручки общества на расчетный счет взаимозависимого лица, оформления операций с сомнительными контрагентами, в результате погашение требований кредиторов в запрошенном размере оказалось невозможным. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.03.2019 г. № Ф01-609/2019  Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль,...

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2019 г. № Ф09-7418/19  Предприниматель уплатил страховые взносы, но налоговый орган выставил требование о погашении задолженности. Требование признано незаконным, так как в спорный период предприниматель применял упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов", при определении размера подлежащих уплате взносов должны учитываться как доходы, так и расходы, обязанность по уплате страховых взносов предпринимателем исполнена в полном объеме и в установленный законом срок. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2019 г. № Ф05-12466/2019  Решением налогового органа обществу доначислены налог на прибыль, НДС, НДФЛ, пени, штраф в связи с получением обществом необоснованной...

Налоговый орган, длительное время осуществлявший администрирование субъекта предпринимательства как плательщика налогов по УСН, и обладавший информацией о нарушении порядка начала применения данного специального налогового режима, утрачивает право на принудительный перевод субъекта предпринимательства с УСН на общую систему налогообложения по основанию, предусмотренному подп. 19 п. 3 ст. 346.12 НК РФ. Осуществляя хозяйственный учет в качестве налогоплательщика, применяющего УСН, исчисляя и уплачивая данный налог, представляя по нему налоговую отчетность после устранения нарушения, предусмотренного подп. 14 п. 3 ст. 346.12 НК РФ, общество своими действиями подтвердило волеизъявление продолжать использовать специальный налоговый режим.  В то же время инспекция как орган, осуществляющий регистрацию...

Налоговый орган начислил НДС, указывая на непроявление обществом должной степени осмотрительности при выборе спорных контрагентов, хозяйственные отношения по приобретению продукции с которыми носят формальный характер. Между тем, установлено, что обществом соблюдены условия, необходимые для применения налоговых вычетов по НДС. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2019 г. № Ф08-11342/2019  Операции по "дроблению бизнеса" Оспариваемым решением предпринимателю доначислены налоги, пени и штрафы в связи с неправомерным занижением налогооблагаемой базы по НДФЛ и НДС по взаимоотношениям с контрагентами путем создания формального документооборота в целях занижения выручки от реализации товара. Между тем, установлено, что предпринимателем были произведены операции по...

Налоговый орган доначислил НДС, начислил пени и штраф, ссылаясь на то, что контрагенты налогоплательщика обладают признаками номинальных организаций и не имеют возможности осуществить заявленные хозяйственные операции, действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды. Требование удовлетворено в части, поскольку представленный налоговым органом расчет недоимки признан неверным, размер недоимки определен с применением расчетной ставки 10/110. В решении также рассмотрены вопросы доначисления данному налогоплательщику НДС по другим основаниям.  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2019 г. № Ф06-40723/2018  Налогоплательщик не проявил должную степень осторожности и осмотрительности Налоговый орган уменьшил размер заявленных...

Основанием для принятия налоговым органом оспариваемого решения послужили выводы инспекции о получении обществом необоснованной налоговой выгоды в результате отражения в учете хозяйственных операций с его контрагентами ООО. Суды установили, что среднесписочная численность сотрудников поставщика составляет 0 человек; указанный контрагент не представил налоговую отчетность, операции, сопутствующие обычной хозяйственной деятельности хозяйствующего субъекта, не осуществляет, имеет номинального руководителя, который на допросы не явился. Сделка с ООО носит разовый характер. Суды отказали обществу в удовлетворении заявленных требований. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2019 г. № Ф06-45736/2019 Создание налогоплательщиком искусственного документооборота По результатам...