Налоговая практика, страница 7

Налоговая практика

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2018 г. № Ф09-4310/18 Для доначисления спорной суммы налога на прибыль за 2014 год основанием послужили правомерные выводы налогового органа о занижении налогоплательщиком внереализационных доходов на суммы кредиторской задолженности перед обществом с истекшим сроком исковой давности. Принимая во внимание совокупность доказательств, свидетельствующих о неправомерном принятии подателем жалобы к вычету НДС по сделкам с обществами, о занижении внереализационных доходов за счет сумм кредиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности, суды пришли к правильному выводу о правомерности оспоренного решения ИФНС. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2018 г. № Ф09-4045/18 Доводы налогового органа о том, что контрагент использован...

Читать подробнее

Проблемы в банке и исполнение налоговой обязанности

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2018 г. № А40-128892/2017 Суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, согласился с выводами налогового органа о получении обществом необоснованной налоговой выгоды по сделкам, заключенным без должной осмотрительности, с ООО, которые не имели возможности исполнять принятые на себя обязательства по сделкам ввиду отсутствия собственных основных средств и персонала, а также затрат на их привлечение, перечисляли денежные средства на счета организаций, также не имеющих основных средств и не несущих обычных расходов по финансово-хозяйственной деятельности, отметив при этом как отказ руководителей контрагентов от участия в деятельности возглавляемых ими организаций, так и отказ собственников транспортных средств от их передачи в аренду и...

Читать подробнее

Недобросовестное поведение должно быть доказано налоговым органом

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2018 г. № А48-4593/2017 Вывод о недостоверности представленных обществом документов, подписанных не лицами, значащими в учредительных документах контрагентов в качестве его руководителей, не может самостоятельно, в отсутствие иных фактов и обстоятельств, рассматриваться в качестве основания для признания налоговой выгоды необоснованной.  Ссылка инспекции на отсутствие у контрагентов общества необходимых лицензий на работы, а также свидетельств о допуске к определенному виду работ, трудовых ресурсов, основных средств и транспорта, необходимых для выполнения спорных работ, судами отклонена.   Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2018 г. № А62-6588/2017 Согласно пункту 1 статьи 312 НК РФ при применении положений международных...

Читать подробнее

Налоговые споры в арбитражном суде - практика

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2018 г. № Ф06-31480/2018 В соответствии со статьей 156 НК РФ налогоплательщики при осуществлении предпринимательской деятельности в интересах другого лица на основе договоров поручения, договоров комиссии либо агентских договоров определяют налоговую базу как сумму дохода, полученную ими в виде вознаграждений (любых иных доходов) при исполнении любого из указанных договоров. Следовательно, налогоплательщик, применяющий УСН, должен учитывать в составе дохода суммы агентского вознаграждения, если его получение предусмотрено агентским договором.   Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2018 г. № Ф06-31899/2018 Как отметили суды, отсутствие у контрагентов налогоплательщика в собственности какого-либо имущества не свидетельствует о...

Читать подробнее

Арбитражная налоговая практика

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2018 г. № А08-984/2017 Основанием для доначисления обществу НДС послужил вывод инспекции о том, что налогоплательщиком не исчислен налог при реализации в адрес физических лиц объектов движимого и недвижимого имущества по договору купли-продажи. Факт того, что на момент составления акта проверки данные хозяйственные операции не были отражены в налоговой отчетности общество не оспаривает. Поскольку до принятия инспекцией оспариваемого решения налогоплательщиком самостоятельно исчислены суммы НДС, подлежащие уплате, отражены в налоговой декларации (первичной), представленной в налоговый орган, учтены им в расчетах с бюджетом, у инспекции не имелось оснований для доначисления налога в указанной сумме.   Постановление Арбитражного суда...

Читать подробнее

О привлечении к налоговой ответственности

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2017 г. № А81-3607/2017 Основанием для привлечения компании к ответственности послужило неперечисление в установленный срок НДФЛ, исчисленного согласно расчету 6-НДФЛ за 1 полугодие 2016 года. Несогласие с вышеназванным решением налогового органа послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с соответствующими требованиями.  При принятии решения суд первой инстанции исходил из наличия в действиях общества события вменяемого правонарушения, однако счел возможным снизить размер штрафа, указав на наличие смягчающих вину обстоятельств.   Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.04.2018 г. № А62-982/2016 Как следует из материалов дела, инспекцией была проведена выездная налоговая проверка индивидуального...

Читать подробнее