Налоговая практика, страница 8

Должная осмотрительность налогоплательщика

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2017 г. № А62-5097/2016 Налогоплательщиком проявлена должная осмотрительность при заключении сделок с указанными контрагентами, а именно использованы официальные источники информации, характеризующие их деятельность контрагента, и информация, запрошенная у других юридических лиц.  Спорные контрагенты общества зарегистрированы в установленном законом порядке, внесены в Единый государственный реестр юридических лиц и состоят на налоговом учете.  Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что доказательства совершения обществом и спорными контрагентами согласованных умышленных действий, направленных на искусственное, без реальной хозяйственной цели создание условий для уменьшения налогообложения,...

Читать подробнее

Реальность исполнения сделки и НДС

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.01.2017 N Ф02-7383/2016  Спорная реклама направлена на поддержание интереса к товарам, продажа которых производилась в принадлежащих налогоплательщику торговых точках с наименованием соответствующего гипермаркета; информация в рекламных материалах связана с деятельностью налогоплательщика, направленной на получение доходов от предпринимательской деятельности; использование незарегистрированного товарного знака, в том числе в рекламных целях, не противоречит гражданскому законодательству. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2017 N Ф04-5883/2016  Контрагент был привлечен для выполнения работ и оказания услуг для трех заказчиков налогоплательщика. При этом доказательств того, что налогоплательщик имел...

Читать подробнее

Право на возмещение НДС - практика

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2017 N Ф10-5741/2016  Представленные налогоплательщиком первичные документы содержат все необходимые сведения - в них указаны наименование, адрес продавца и покупателя, их ИНН/КПП, подписи руководителей. Контрагент зарегистрирован в ЕГРЮЛ в установленном порядке. Более того, ИФНС не опровергла факт совершения хозяйственных операций, при этом расходы по спорной сделке имеют производственный характер и направлены на получение дохода от реально осуществляемой предпринимательской деятельности. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2017 N Ф07-13247/2016  Доказательства ничтожности договоров подряда (по которому налогоплательщик является заказчиком) и договора купли-продажи (по которому налогоплательщик является продавцом) не...

Читать подробнее

Спорные вопросы об НДС

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2017 N Ф09-1044/17  Факт использования налогоплательщиком в предпринимательской деятельности приобретенного оборудования и монтажных работ налоговым органом не оспаривается; работы и оборудование отражены на соответствующих бухгалтерских счетах на основании надлежаще оформленных счетов-фактур. Непредставление контрагентами документов при встречной проверке не свидетельствует об отсутствии реальности хозяйственных операций, о недобросовестности участников сделки и само по себе не доказывает недостоверность документов, подтверждающих право на вычет. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2017 N Ф08-1880/2017  В ходе проверки контрагенты налогоплательщика подтвердили наличие взаимоотношений с налогоплательщиком в...

Читать подробнее

Споры о НДС

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2017 N Ф10-1648/2017 Налогоплательщик осуществлял монтаж спутникового оборудования, для чего привлек субподрядчика. При этом документы (договоры и акты выполненных работ) оформлены в соответствии с действующим законодательством. Выполненные работы реализованы налогоплательщиком заказчику. Доказательств того, что эти работы выполнял сам налогоплательщик, не представлено. Учитывая, что налогоплательщик не несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет, суд признал применение вычетов правомерным. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2017 N Ф10-1983/2017 Налогоплательщиком в рамках основного вида деятельности был заключен договор подряда на выполнение...

Читать подробнее

Необоснованная налоговая выгода – судебная практика

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2017 г. № Ф06-25492/2017 Отсутствие у контрагентов налогоплательщика в собственности какого-либо имущества не свидетельствует о невозможности ведения контрагентами хозяйственной деятельности, поскольку действующее законодательство допускает возможность использования имущества, принадлежащее на ином праве, чем право собственности.  Незначительная штатная численность контрагентов также не может свидетельствовать о несовершении хозяйственных операций, поскольку гражданское законодательство не исключает возможность привлечения третьих лиц для исполнения обязательств по договорам. Факт отсутствия на балансе предприятия - поставщика транспортных средств, не является достаточным основанием для отказа в предоставлении налогового вычета по...

Читать подробнее