Публикации, страница 20

Налоговые споры между государством и налогоплательщиком возникают относительно исполнения налоговой обязанности, проще говоря, относительно налогов. Налоговые отношения предполагают образование юридических споров в сфере налогообложения.  В силу властности налоговых отношений  налоговые споры имеют определенную специфику, ввиду отсутствия равенства участников спора. В целях обеспечения эффективной защиты прав налогоплательщика в рамках разрешения налогового спора рекомендуется приглашать адвокатов, специализирующихся на налоговых делах. Налоговые адвокаты в рамках оказания юридической помощи в сфере налогообложения: - консультируют налогоплательщика по спорным вопросам налогообложения - составляют письменные заключения по вопросам налогообложения В целях установления правильности...

Реальность хозяйственной операции определяется исполнением договора именно данным контрагентом, то есть наличием прямой связи с конкретным поставщиком товаров (работ, услуг), следовательно, в подтверждение обоснованности вычетов по НДС налогоплательщиком должны быть представлены документы, отвечающие критериям ст. 169, 171 Кодекса и подтверждающие наличие реальных операций по приобретению товаров (работ, услуг) у заявленного контрагента; налогоплательщик обязан не только представить формальный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговых вычетов по НДС, но и доказать факт реальности произведенных хозяйственных операций именно со спорным контрагентом; кроме того, признание налоговым органом поступления спорного товара (производство работ, оказание услуг) обществу и...

Реальность выполнения хозяйственных операций подтверждается представленными в дело документами (договорами, счетами-фактурами, товарными накладными, бухгалтерским учетом), оприходованием спорной продукции. Товар в адрес предпринимателя фактически поставлен, факт приобретения обществом товара налоговым органом не опровергнут. Доказательств, опровергающих реальный характер хозяйственных операций в заявленных объемах не опровергнут. Анализ внутреннего движения товара у налогоплательщика, который бы позволил предположить, что спорные объемы товара фактически не приобретены, не оприходованы и не использованы в предпринимательской деятельности, инспекцией не произведен. Приобретенные у ООО "ГофраУрал", ООО "ГофроМир" товары списаны в производство, при этом фактическую потребность...

Устанавливая фактическое наличие между налогоплательщиком и заявленным контрагентом хозяйственных взаимоотношений по исполнению договоров от 11.09.2013 N АС-1, от 15.11.2013 N АС-3, от 25.12.2013 N АС-4, от 15.01.2014 N АС-5, от 02.06.2014 N АС-6, от 13.10.2014 N АС-7, суды выявили наличие у ООО "Альпстрой-ДВ" признаков фиктивной фирмы, зарегистрированной без цели осуществления предпринимательской деятельности и фактического исполнения договорных обязательств, а именно: общество зарегистрировано по адресу массовой регистрации; у контрагента отсутствуют производственно-технический персонал, имущество, транспортные средства, складские помещения; налоговые обязательства минимальны; по расчетному счету не прослеживается несение расходов на выплату заработной платы работникам, привлечение персонала, оплату коммунальных услуг и др....

Если будет установлено, что по оказанным контрагентом услугам, которые не подлежат налогообложению НДС, налогоплательщик оплатил по выставленным счетам-фактурам выделенный отдельной строкой НДС.   А также доказан факт реальности хозяйственных операций, то выполнены все условия, предусмотренные статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации для применения права на налоговый вычет. Согласно пункту 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.  Вычетам на основании статьи 172 НК РФ подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих...

Потери товаров при их реализации, которые учтены обществом, не связаны с изменением биологических и (или) физико-химических свойств товаров, а связаны с потерей качества товара вследствие его механического повреждения, нарушения целостности упаковки, утратой товарного вида, истечением срока годности, т.е. с иными факторами.  Убыль товара в результате его порчи и (или) истечения срока годности не может рассматриваться в качестве "естественной". Таким образом, общество правомерно учло расходы на списание товаров на основании подпункта 49 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации как другие экономически обоснованные расходы, связанные с производством и реализацией. Основным условием для учета расходов по подпункту 49 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации...

Судебно-арбитражная практика применения подпункта 22 пункта 3 статьи 149 НК РФ исходит из того, что в целях налогообложения имеет значение то обстоятельство, что объект предназначен для проживания в нем. Поэтому, факт того, что жилой дом недостроен сам по себе не означает, что операции по реализации данного объекта подлежат налогообложению. В этом проявляется принцип приоритета существа над формой при определении налоговых обязательств. Соответственно, доводы о том, что подпункт 22 пункта 3 статьи 149 НК РФ не применяется, поскольку реализованные недостроенные объекты нельзя приравнять к жилому помещению, так как порядок признания помещения жилым устанавливается в соответствии с пунктом 3 статьи 15 ЖК РФ уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти и предполагает признание...