Публикации, страница 8

Налоговые споры между государством и налогоплательщиком возникают относительно исполнения налоговой обязанности, проще говоря, относительно налогов. Налоговые отношения предполагают образование юридических споров в сфере налогообложения.  В силу властности налоговых отношений  налоговые споры имеют определенную специфику, ввиду отсутствия равенства участников спора. В целях обеспечения эффективной защиты прав налогоплательщика в рамках разрешения налогового спора рекомендуется приглашать адвокатов, специализирующихся на налоговых делах. Налоговые адвокаты в рамках оказания юридической помощи в сфере налогообложения: - консультируют налогоплательщика по спорным вопросам налогообложения - составляют письменные заключения по вопросам налогообложения В целях установления правильности...

Суды исследовав доказательства об отсутствии контрагентов по адресам государственной регистрации, управленческого и технического персонала, трудовых ресурсов (крановщики, экскаваторщики, стропальщики, водители), специальной строительной техники (по условиям всех договоров, спорные контрагенты именно своими силами осуществляют: управление техникой и ее техническую эксплуатацию, ее доставку и вывоз с объектов, расходы по оплате услуг членов экипажа, члены экипажа должны являться работниками спорных контрагентов), а также отсутствие расходов, сопутствующих реальной предпринимательской деятельности (аренда помещений, гаражей, специальной строительной техники, коммунальные платежи, услуги связи, топливо, ремонт и техническое обслуживание транспортных средств и спецтехники, операции по оплате услуг...

Суды первой и апелляционной инстанций, исходя из положений статей 169, 171, 172 НК РФ, Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", исследовали доводы и доказательства Инспекции и Общества и пришли к верным выводам, что по результатам проведения камеральной налоговой проверки и рассмотрения настоящего дела Инспекцией не представлено необходимой совокупности бесспорных доказательств совершении заявителем действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды путем неправомерного заявления вычетов по НДС. Как указал суд первой инстанции, из содержания решения от 28.03.2017 N 12-27/478 о привлечении к...

Довод об установлении реальных налоговых обязательств был предметом оценки суда как первой, так и апелляционной инстанций. Суды правильно приняли во внимание, что реальные налоговые обязательства должны определяться налоговым органом только в процессе проведения выездной проверки до ее завершения и отражения результатов в итоговом решении, принимаемом в порядке, установленном статьей 101 НК РФ. После окончания выездной проверки и оформления ее результатов в решении любые заявления налогоплательщика, изменяющие обнаруженные и зафиксированные в ходе проверки дополнительные налоговые обязательства и налоговые правонарушения, могут быть сделаны и проверены исключительно в порядке статьи 81 НК РФ путем подачи уточненной декларации, но без возможности изменения произведенных на основании решения по...

Основанием для вынесения инспекцией оспариваемого решения послужил вывод о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды в форме получения налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с ООО "Монт Трейд". При рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам к выводам о нереальности хозяйственных отношений заявителя со спорным контрагентом, который был использован налогоплательщиком для создания документооборота, направленного на завышение расходов в целях применения вычетов при исчислении НДС. Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что представленные обществом документы не могут служить основанием для применения налоговых вычетов по НДС, поскольку содержат не достоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций с...

Общая стоимость товара по данной сделке" в проверяемом периоде составила 1 089 750 руб. 00 руб., НДС в сумме 166 233 руб. 00 коп., который отражен в составе налоговых вычетов в уточненной налоговой декларации по НДС за I кв. 2016 года. Реальность поставки товара налоговым органом не опровергнута, налоговым органом не проведены необходимые мероприятия налогового контроля, направленные на установление возможности перемещения спорного товара через цепочку всех поставщиков, либо отсутствие таковой, доказательств поставки спорного товара иным контрагентом в заявленных объемах в ходе камеральной налоговой проверки не получено. Сделки заключены на основании представленных обществами учредительных документов. Поскольку сделки носили незначительный характер в общем объеме вычетов, приведенные налогоплательщиком...

Как установлено судом и следует из материалов дела, в проверяемом период общество (принципал), занимаясь оптовой продажей металлопроката, заключило агентские договоры с обществами "Химком" и "Фокс Групп" (агенты), на оказание от имени и по поручению принципала услуг по продвижению товара на территории Российской Федерации. В подтверждение действительного исполнения контрагентами договорных обязательств, общество представило счета-фактуры и акты выполненных услуг. Вместе с тем, налоговый орган, исследовав данные документы, пришел к выводу о том, что изложенная в них информация, в силу своей неполноты и недостоверности, с учетом отсутствия у контрагентов, обладающих многочисленными признаками "номинальных" структур, реальной возможности оказания спорных услуг, свидетельствует о...