Рег. №77/8992 в реестре адвокатов города Москвы. Окончил МГЮА им. О.Е. Кутафина. Автор более 50 публикаций по проблемам налогового законодательства в российских и зарубежных юридических журналах.
Налоговые споры по налогу на прибыль (судебная практика)
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.02.2016 N Ф01-6207/2015 Как указал суд, признавая позицию инспекции неправомерной, включение ею в состав доходов общества выручки, полученной от реализации товара в 2014 году, является неверным, поскольку реализация 2014 года не имеет отношения к спорному периоду; использование инспекцией такого порядка расчета налоговых обязательств общества является неправомерным (ст. 247 НК РФ).
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.09.2015 N Ф03-3555/2015 При возмещении убытков арендаторам земельных участков, причиненных их изъятием для государственных и муниципальных нужд, полученные денежные средства не являются экономической выгодой в смысле ст. 41 НК РФ и не подлежат включению в налоговую базу по налогу на прибыль.
Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2015 N 310-КГ14-5121 по делу N А09-5430/2013
Денежные средства, полученные ГУП от продажи имущества, принадлежащего предприятию на праве хозяйственного ведения, не являются доходом предприятия, а замещают субсидии на покрытие убытков предприятия, сложившихся в результате применения регулируемых и льготируемых цен, поэтому не подлежат учету в составе доходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль. Денежные средства, поступившие от покупателя в счет оплаты имущества, по согласованию с собственником и под его контролем израсходованы ГУП на погашение кредиторской задолженности, доказательства, свидетельствующие о реализации недвижимого имущества по инициативе ГУП и получении им прибыли от совершения указанной сделки, отсутствуют.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2015 N Ф05-17231/2014 Сделки по продаже земельных участков признаны судом недействительными, были совершены преступными действиями группы лиц, вина которых подтверждена приговором суда, денежные средства от реализации земельных участков были выведены из активов налогоплательщика и его доходом никогда не были. Поскольку приговором суда установлено, что налогоплательщик не получил дохода от реализации земельных участков, документы, связанные с реализацией участков, бухгалтерской и налоговой отчетностью, содержат недостоверные сведения, земельные участки истребованы из чужого незаконного владения и возвращены налогоплательщику.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.01.2015 N Ф03-5980/2014 Только после соблюдения процедуры постановки на налоговый учет и подтверждения статуса крупнейшего налогоплательщика путем получения соответствующего уведомления налогоплательщик утрачивает право по применению системы налогообложения в виде ЕНВД. В проверенный налоговый период общество не было поставлено на налоговый учет как крупнейший налогоплательщик, поэтому ему не могут быть доначислены налоги по общей системе налогообложения как организации, утратившей право на применение ЕНВД.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2014 по делу N А72-7126/2013
Налогоплательщик отразил спорную сумму как в составе доходов, так и в составе расходов, что не повлекло занижения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль. Также суд принял во внимание, что спорная сумма была выплачена в счет оплаты труда привлеченных временных работников.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2016 N Ф01-5913/2015 Фактически все денежные средства, вырученные от реализации товара (полученные от покупателей), а именно выручка от реализации, перечисляются агентом на счет принципала в полном объеме. Инспекция не доказала факт занижения обществом размера выручки от реализации товара.