Налоговая практика

О недобросовестности налогоплательщика - практика

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2017 г. № Ф06-22739/2017 Рассматривая заявление, суды установили, что сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за июль 2016 года были представлены обществом в УПФР в Вахитовском районе города Казани Республики Татарстан с нарушением срока (12.08.2016), факт вменяемого правонарушения доказан.  Вместе с тем, суды учитывали смягчающие ответственность обстоятельства (правонарушение совершено впервые, незначительный период просрочки, принятия мер по устранению нарушения в добровольном порядке), и посчитали возможным уменьшить штраф, подлежащий взысканию с АО, со 137 тыс. руб. до 9167 руб.   Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2017 г. № А40-123541/2016 Суд апелляционной инстанции указал, что с утратой права на применение патентной системы...

Читать подробнее

Налоговые споры – арбитражные налоговые споры

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2017 г. № Ф06-25097/2017 В связи с недействительностью решения налогового органа о принудительном взыскании денежных средств в части 331 254 рублей 72 копеек НДС, суды также сделали закономерный вывод о незаконности действий налогового органа по направлению поручений на списание денежных средств в целях исполнения данного решения, а также о неправомерности принятия налоговым органом мер по обеспечению исполнения данного решения в части, касающейся излишнего взыскания денежных средств в сумме 331 254 рублей 72 копеек.   Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.10.2017 г. № А54-4373/2016 В ходе проведения выездной проверки инспекция пришла к выводу, что общество неправомерно включило в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по УСН за 2012...

Читать подробнее

Налоговые споры в арбитражном суде

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2017 г. № Ф09-5335/17 Налоговый орган исключил спорную сумму из состава профессиональных налоговых вычетов, так как в результате исполнения договора инвестирования, заключенного между предпринимателем и обществом, единственным участником которого он является, общество стало собственником законченного строительством объекта недвижимости, а предприниматель получил право бессрочной бесплатной аренды площадей в данном здании.  Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии экономически обоснованных расходов по финансированию строительства объекта недвижимости в рамках договора инвестиционного товарищества.  Судом установлено, что действия сторон по договору инвестиционного товарищества реальны, не противоречат нормам гражданского...

Читать подробнее

Арбитражные налоговые споры

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2017 г. № Ф06-25097/2017 В связи с недействительностью решения налогового органа о принудительном взыскании денежных средств по НДС, суды сделали закономерный вывод о незаконности действий налогового органа по направлению поручений на списание денежных средств в целях исполнения данного решения, а также о неправомерности принятия налоговым органом мер по обеспечению исполнения данного решения в части, касающейся излишнего взыскания денежных средств.   Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2017 г. № Ф06-24296/2017 Основанием для доначисления налога, пеней и штрафа послужили выводы инспекции о занижении заявителем налоговой базы по налогу, уплачиваемому в связи применением упрощенной системы налогообложения за проверяемый период, в...

Читать подробнее

Вопросы судебной практики по налоговым спорам

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2017 г. № Ф09-4889/17 Налоговый орган, доначисляя НДПИ, пени и привлекая общество к налоговой ответственности, указал на то, что расчет коэффициента Кв, исчисленный налогоплательщиком, является неверным и влечет занижение суммы налога, подлежащего уплате в бюджет. Полагая, что решение налогового органа нарушает права и законные интересы, заявитель обратился в арбитражный суд. Как верно указано судами, коэффициент, характеризующий степень выработанности запасов конкретного участка недр (Кв), может быть определен только по конкретному участку недр, на котором ведется недропользователем добыча нефти в соответствии с выданной в установленном порядке лицензией.   Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2017 г. № Ф09-5631/17 Суды обосновано...

Читать подробнее

Арбитражные налоговые споры - практика

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2017 г. № Ф03-1737/2017 При реализации инвестиционного договора денежные средства, полученные заказчиком от инвесторов не рассматриваются в соответствии с подпунктом 4 пункта 3 статьи 39 НК РФ как средства, связанные с реализацией товаров (работ, услуг), следовательно, объект налогообложения НДС у заказчика отсутствует, как и право на применение налогового вычета по НДС. Заказчик обязан составить сводный счет-фактуру и представить ее инвестору, который вправе заявить налоговый вычет по НДС с учетом его доли инвестирования.   Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2017 г. № Ф03-2515/2017 По факту предоставления страхователем указанных сведений с нарушением срока принято решение о привлечении его к ответственности в виде штрафа в...

Читать подробнее