Рег. №77/8992 в реестре адвокатов города Москвы. Окончил МГЮА им. О.Е. Кутафина. Автор более 50 публикаций по проблемам налогового законодательства в российских и зарубежных юридических журналах.
Порядок пересмотра результатов определения кадастровой стоимости
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2019 г. № Ф09-6633/19 по делу № А60-3061/2019
При определении размера подлежащих уплате взносов подлежала учету информация о доходах предпринимателя, уменьшенных на величину расходов, связанных с извлечением дохода, предприниматель в полном объеме исполнил обязательства по уплате страховых взносов в фиксированном размере и переменной части взносов (процента от доходов, превышающих установленную законом сумму).
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2019 г. № Ф05-13695/2019 по делу № А40-267507/2018
Установленный законодательством порядок пересмотра результатов определения кадастровой стоимости не предполагает возможность произвольного изменения сведений о кадастровой стоимости, внесенных в государственный реестр, в том числе посредством ее уменьшения на суммы НДС расчетным способом или на основании иных данных.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2019 г. № Ф09-8285/19 по делу № А76-4222/2019
В рамках иного дела правоотношения между налогоплательщиком и третьим лицом квалифицированы как трудовые, что исключают возможность расценивать спорные денежные средства как агентское вознаграждение и, соответственно, как доход от предпринимательской деятельности, облагаемый налогом по УСН.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2019 г. № Ф09-8071/19 по делу № А76-12057/2019
Объект недвижимости реализован в период наличия у налогоплательщика статуса предпринимателя, данная операция соответствует заявленному им при регистрации виду предпринимательской деятельности ("покупка и продажа собственного недвижимого имущества"), доказательств использования имущества в личных целях не представлено.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2019 г. № Ф06-54761/2019 по делу № А65-1123/2019
Налоговый орган доначислил НДС, ссылаясь на то, что налогоплательщиком занижена налоговая база, не полностью исчислен НДС с авансов, полученных в виде товара в качестве оплаты по договорам перевода долга. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана правовая оценка трехсторонним соглашениям о переводе долга, не определены реальные налоговые обязательства налогоплательщика, не исследованы представленные налоговым органом доказательства.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2019 г. 3 Ф06-48278/2019 № А12-41856/2018
Налоговый орган доначислил налог на добавленную стоимость, начислил пени и штраф, указав, что налогоплательщик необоснованно занизил налоговую базу на сумму полученных из бюджета средств на возмещение затрат по ремонту и содержанию установок сетей наружного освещения. В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2019 г. № Ф05-12466/2019 № А40-197368/2018
Сам по себе факт государственной регистрации организации в качестве юридического лица и наличия в ЕГРЮЛ сведений о данном юридическом лице, постановки его на учет в налоговом органе не характеризует контрагента как добросовестного, надлежащего и стабильного участника хозяйственных взаимоотношений, не свидетельствует о наличии возможности исполнения взятых на себя обязательств, о реальном характере заявленной при регистрации деятельности.