Пантюшов Олег Викторович адвокат
Рег. №77/8992 в реестре адвокатов города Москвы. Окончил МГЮА им. О.Е. Кутафина. Автор более 50 публикаций по проблемам налогового законодательства в российских и зарубежных юридических журналах.

Практика применения смягчающих ответственность обстоятельств

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2014 N А44-5829/2013

Суды первой и апелляционной инстанций признали в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, социальную значимость общества, являющегося производственным предприятием, на котором трудится значительное количество жителей города Старая Русса Новгородской области, и в связи с этим снизили размер штрафа еще в 10 раз. Суд отметил, что, поскольку отнесение тех или иных обстоятельств к смягчающим ответственность за совершение налогового правонарушения относится к компетенции суда первой инстанции, суд кассационной инстанции в силу ст. 286 и п. 2 ст. 287 АПК РФ не вправе переоценивать фактические обстоятельства дела, установленные судом первой инстанции.



Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2015 N Ф10-2166/2015 Суд указал, что установление отягчающих ответственность обстоятельств не является юридическим препятствием применения смягчающих обстоятельств.

Постановление Президиума ВАС РФ от 12.10.2010 N 3299/10 по делу N А32-19097/2009-51/248

Отсутствие ходатайства налогоплательщика о применении смягчающих ответственность обстоятельств не исключает обязанности суда оценить соразмерность исчисленного штрафа тяжести правонарушения. Суд вправе учесть иные смягчающие ответственность обстоятельства, даже если налоговый орган частично применил положения ст. 112 НК РФ.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2016 N Ф09-5689/16 Применение инспекцией положений ст. 112 НК РФ и снижение штрафа не препятствует суду с учетом конкретных обстоятельств дела снизить штраф дополнительно.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2016 N Ф09-1066/16 Суд дополнительно уменьшил сумму штрафа, приняв во внимание иные, не учтенные инспекцией смягчающие обстоятельства.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2015 N Ф04-20325/2015 Суд указал, что само по себе применение смягчающих обстоятельств инспекцией при принятии оспариваемого решения не означает невозможность их повторного применения судом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2015 N А56-13145/2015

Отмечено, что при наличии объективно существующих обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика, суд не может быть ограничен в возможности дополнительного снижения размера этой ответственности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.12.2015 N Ф05-18560/2015 ИФНС привлекла налогоплательщика к ответственности по ст. 126 НК РФ за несвоевременное представление документов по требованию налогового органа. Суд признал действия ИФНС правомерными, однако, учитывая разъяснения Пленумов ВС РФ и ВАС РФ, изложенные в Постановлении от 11.06.1999 N 41/9, установив наличие смягчающих ответственность обстоятельств, снизил штраф в 100 раз. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признал отсутствие неблагоприятных экономических последствий для бюджета, несоответствие размера штрафа причиненному вреду интересам государства, формальный характер правонарушения, правильное исчисление и своевременную уплату налогов, отсутствие существенного и необратимого вреда интересам государства и общества, значительный объем представляемых документов.