Рег. №77/8992 в реестре адвокатов города Москвы, специалист по налоговому законодательству. Выпускник МГЮА им. О.Е. Кутафина. Автор более 50 публикаций по проблемам налогового законодательства в российских и зарубежных юридических журналах.

Предприниматель ограничился лишь получением формальной информации о контрагенте

Инспекцией проведена выездная налоговая проверка ИП Петренко К.В. по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты ряда налогов, в ходе которой установлено, в числе других нарушений, необоснованное предъявление заявителем налоговых вычетов по НДС в сумме 1 366 330 руб. путем создания формального документооборота с контрагентом - ООО "Базис-ДВ" при отсутствии реальных финансово-хозяйственных операций. По результатам проверки инспекцией составлен акт от 28.07.2017 N 15-16/07317дсп.
Рассмотрев акт и иные материалы проверки, а также возражения предпринимателя, инспекцией вынесено решение от 18.09.2017 N 15-15/07317 дсп о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в виде штрафа в сумме 16 704 руб. Этим же решением налогоплательщику доначислено и предложено уплатить НДС в сумме 1 336 330 руб., а также исчислены пени в сумме 280 018 руб. за несвоевременную уплату налога.
Решением управления от 27.11.2017 N 13-09/432/26144, принятым в порядке статьи 140 НК РФ, апелляционная жалоба ИП Петренко К.В. оставлена без удовлетворения.
Проверяя на соответствие закону ненормативный акт инспекции в оспариваемой части, судебные инстанции полно и всесторонне исследовали имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности и взаимосвязи и пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
При этом суды правомерно руководствовались положениями статей 169, 171, 172 НК РФ, разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в Постановлении от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиками налоговой выгоды".
При разрешении спора судебными инстанциями установлено, что согласно договору поставки нефтепродуктов от 23.03.2015 N 02 ООО "Базис-ДВ" приняло на себя обязательства поставить предпринимателю нефтепродукты.
В подтверждение заявленных вычетов по НДС в связи с исполнением договора предприниматель в инспекцию представил договор поставки нефтепродуктов от 23.03.2015 N 02, товарные накладные, счета-фактуры с выделенными суммами НДС.
Основанием для отказа в принятии налоговых вычетов по НДС послужили выводы налогового органа о нереальности сделки и отсутствии поставки нефтепродуктов ООО "Базис-ДВ".
На основании исследования и оценки в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ имеющихся в деле доказательств суды признали доказанным факт невозможности поставки нефтепродуктов по договору от 23.03.2015 N 02 спорным контрагентом. При этом суды правомерно отметили, что реальность хозяйственной операции определяется не только фактическим выполнением работ (движением товаров), но и реальностью исполнения договора именно данным контрагентом, то есть наличием прямой связи с конкретным контрагентом.
С учетом фактических обстоятельств, суды пришли к правильному выводу о доказанности налоговым органом факта получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, поскольку представленные предпринимателем документы в обоснование применения налоговых вычетов по НДС содержат недостоверные сведения; налогоплательщиком не проявлена должная осмотрительность при выборе контрагента.
Как установили суды, при заключении сделки со спорным контрагентом предприниматель ограничился лишь получением формальной информации о своем контрагенте, которая не позволяет охарактеризовать организацию как стабильного участника на соответствующем рынке реализации товаров (работ и услуг), обладающего необходимыми ресурсами; наличие лишь сведений о юридическом адресе, о государственной регистрации, уставе, присвоении ИНН и т.д. контрагентам (без проверки фактических возможностей для осуществления финансово-хозяйственной деятельности) не является подтверждением проявления налогоплательщиком должной осмотрительности при выборе контрагента.
 
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.09.2018 г. № Ф03-3073/2018