Рег. №77/8992 в реестре адвокатов города Москвы. Окончил МГЮА им. О.Е. Кутафина. Автор более 50 публикаций по проблемам налогового законодательства в российских и зарубежных юридических журналах.
Реальность исполнения сделки и НДС
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.01.2017 N Ф02-7383/2016 Спорная реклама направлена на поддержание интереса к товарам, продажа которых производилась в принадлежащих налогоплательщику торговых точках с наименованием соответствующего гипермаркета; информация в рекламных материалах связана с деятельностью налогоплательщика, направленной на получение доходов от предпринимательской деятельности; использование незарегистрированного товарного знака, в том числе в рекламных целях, не противоречит гражданскому законодательству.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2017 N Ф04-5883/2016 Контрагент был привлечен для выполнения работ и оказания услуг для трех заказчиков налогоплательщика. При этом доказательств того, что налогоплательщик имел возможность своими силами выполнить работы, предусмотренные данными договорами, налоговым органом не представлено. Не представлены и доказательства того, что цены, согласованные с субподрядчиком, не соответствуют рыночным и искусственно завышены, что материалы, указанные в сметных расчетах и требованиях-накладных, неправомерно учтены при формировании стоимости услуг. В частности, по одному из заказчиков установлено, что показаниями свидетеля (работника контрагента), которые согласуются с другими доказательствами (в частности, техническим описанием на оборудование, актом заводских испытаний, протоколом приемочных испытаний, накладной), подтверждается, что оборудование, списанное контрагентом на основании требований-накладных и указанное в составе работ в акте, установлено на объекте заказчика и соответствует номенклатуре оборудования, переданного налогоплательщиком в адрес заказчика; заказчик подтвердил поставку и установку блок-бокса с соответствующим оборудованием и материалами. Претензий к первичным документам и правоспособности контрагента у налогового органа не имеется.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2017 N Ф05-21179/2016 Налогоплательщик имеет право на вычет НДС, т.к. налог при реализации жилищно-коммунальных услуг исчислен и счета-фактуры выставлены с НДС. Выставляемые населению единые платежные документы (счета-квитанции) носят характер счетов-фактур.
Анализ структуры затрат налогоплательщика показывает: "входящий" НДС не включен в себестоимость, начисленный самим налогоплательщиком "исходящий" НДС предъявляется населению при выставлении квитанции в пределах установленного государством размера платы за ЖКУ.
Получение субсидии из бюджета города не связано с оплатой реализованных жилищно-коммунальных услуг, они предоставляются в рамках социальной политики государства по обеспечению мер социальной поддержки отдельных категорий граждан. Соответствующий распорядитель бюджетных средств не выступает стороной по договору оказания жилищно-коммунальных услуг, между ним и налогоплательщиком не возникает взаимных договорных обязательств. Поэтому нет оснований применять подп. 2 п. 1 ст. 162 НК РФ и увеличивать налоговую базу на суммы полученных бюджетных средств.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2017 N Ф02-7474/2016 Невозможность осуществления поставки оборудования именно спорными контрагентами свидетельствует об отсутствии права на вычеты по НДС, однако не исключает необходимости определения реальных налоговых обязательств налогоплательщика по налогу на прибыль в условиях, когда затраты были произведены, соответствующее имущество в действительности имеется и использовано в предпринимательской деятельности, а стоимость приобретения имущества является рыночной.