Рег. №77/8992 в реестре адвокатов города Москвы. Окончил МГЮА им. О.Е. Кутафина. Автор более 50 публикаций по проблемам налогового законодательства в российских и зарубежных юридических журналах.
Споры о НДС
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2017 N Ф10-1648/2017 Налогоплательщик осуществлял монтаж спутникового оборудования, для чего привлек субподрядчика. При этом документы (договоры и акты выполненных работ) оформлены в соответствии с действующим законодательством.
Выполненные работы реализованы налогоплательщиком заказчику. Доказательств того, что эти работы выполнял сам налогоплательщик, не представлено. Учитывая, что налогоплательщик не несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет, суд признал применение вычетов правомерным.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2017 N Ф10-1983/2017 Налогоплательщиком в рамках основного вида деятельности был заключен договор подряда на выполнение работ. Факт выполнения работ подтверждается актами М-11, КС-2, КС-3. При этом спорный контрагент зарегистрирован в установленном порядке в ЕГРЮЛ, а лицо, подписавшее документы, числится в качестве руководителя. Поскольку в данном случае не установлено, что налогоплательщик знал либо должен был знать о предоставлении продавцом недостоверных либо противоречивых сведений, суд признал решение ИФНС неправомерным.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.04.2017 N Ф01-1295/2017 Налогоплательщик получил документы, подтверждающие правоспособность и добросовестность контрагента как налогоплательщика. Нет доказательств того, что уплаченные налогоплательщиком денежные средства были ему возвращены, а также доказательств взаимозависимости, аффилированности и согласованности действий организаций.
Почерковедческая экспертиза, проведенная в ходе проверки, не подтверждает отсутствие реальных взаимоотношений между налогоплательщиком и контрагентом, поскольку налоговый орган не установил, что налогоплательщик знал об обстоятельствах, установленных экспертом. Суд признал применение вычета по НДС правомерным.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2017 N Ф01-1029/2017 В представленных документах, в том числе в счетах-фактурах, адрес места нахождения контрагента соответствует сведениям в ЕГРЮЛ. Контрагент оплачивал транспортные услуги, аренду транспорта и помещений, а также товары, в т.ч. поставленные налогоплательщику. Контрагент уплачивал налоги и страховые взносы. Доказательств, содержащих сведения о руководителе и учредителе контрагента в период взаимоотношений с налогоплательщиком, не имеется.
Суд пришел к выводу о том, что налоговый орган не доказал направленность действий налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды в виде вычетов по НДС.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.04.2017 N Ф09-849/17 Отсутствие у поставщика персонала, собственных основных средств и транспорта не опровергает реальность хозяйственных операций, не исключает их получение по договорам гражданско-правового характера.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2017 N Ф09-1077/17 Налогоплательщиком представлены счета-фактуры, талоны заказчика к путевым листам, справки по форме ЭСМ-7 "Справка для расчетов за выполненные работы (услуги)", товарные накладные, товарно-транспортные накладные, акты приемки выполненных работ, акты сверки расчетов и пр. Не выявлено признаков взаимозависимости налогоплательщика и спорных контрагентов, согласованности их действий при планировании и расчете реальных налоговых обязательств; не установлено, что перечисленные налогоплательщиком денежные средства, возвращались ему через иных лиц.