Пантюшов Олег Викторович адвокат
Рег. №77/8992 в реестре адвокатов города Москвы. Окончил МГЮА им. О.Е. Кутафина. Автор более 50 публикаций по проблемам налогового законодательства в российских и зарубежных юридических журналах.

Вопросы налогообложения в судебной практике

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2021 г. № Ф08-10279/2021 

Налоговый орган незаконно начислил НДС, налог на прибыль, единый налог по УСН, ссылаясь на отсутствие реальных хозяйственных операций между налогоплательщиком и его контрагентами, поскольку отсутствуют доказательства взаимозависимости и согласованности действий налогоплательщика и спорных контрагентов, мнимого характера взаимоотношений между ними. Недостоверность сведений, указанных в первичных документах, не установлена. Реальность выполненных контрагентами работ не опровергнута.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2020 г. № Ф06-56791/2019 

Налоговый орган незаконно отказал в возврате заявленных предпринимателем сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени в связи с отсутствием их переплаты, поскольку установлено наличие переплаты и право предпринимателя на возврат страховых взносов с начисленными на них процентами.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2022 г. № Ф05-34140/2021 

Налоговым органом в процедуре принудительного взыскания имевшейся у общества задолженности перед бюджетом была существенно нарушена процедура взыскания, т.к. решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств, решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика не были направлены решений в адрес общества налоговым органом, следовательно, не доказано принятие решений с соблюдением установленного срока.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2022 г. № Ф06-13113/2021 

Налоговый орган незаконно доначислил НДФЛ, начислил пени и штраф, сделав необоснованный вывод о том, что реализация налогоплательщиком объектов недвижимости носила систематический характер, реализованные объекты принадлежали налогоплательщику на праве собственности непродолжительное время, имущество приобреталось не для использования в личных целях.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2022 г. № Ф06-12446/2021 

Налоговый орган незаконно доначислил НДФЛ, начислил пени и штраф, ссылаясь на то, что налогоплательщиком неправомерно применен имущественный налоговый вычет при исчислении НДФЛ. Между тем, налогоплательщик вправе включить в состав имущественного налогового вычета расходы, связанные с выполнением отделочных работ и приобретением им отделочных материалов в соответствии с установленным перечнем работ, оспариваемое решение не соответствует закону.

Постановление Арабитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2021 N А70-4498/2021

Осматривать помещения налогоплательщика  можно только в отношении проверяемого налогоплательщика, т.к. незаконная проверка территорий и помещений может подавлять самостоятельность и инициативу, а также слишком ограничивать свободу предпринимательства и право собственности.

Определение Верховного суда РФ от 18.01.2022 N 306-ЭС21-26327

Если налоговая инспекция не выносила решения о проверке контрагента налогоплательщика  и предварительно не запрашивала у него документы по "встречке", то для проведения выемки одного предположения о взаимозависимости организаций недостаточно. В этом случае действия налоговой инспекции будут незаконными.