Рег. №77/8992 в реестре адвокатов города Москвы. Окончил МГЮА им. О.Е. Кутафина. Автор более 50 публикаций по проблемам налогового законодательства в российских и зарубежных юридических журналах.
Заемные средства не являются доходом
Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 251 НК РФ доходы в виде средств или иного имущества, которые получены по договорам кредита или займа (иных аналогичных средств или иного имущества независимо от формы оформления заимствований, включая ценные бумаги по долговым обязательствам), а также средств или иного имущества, которые получены в счет погашения таких заимствований, не признаются доходами, подлежащими налогообложению налогом на прибыль организаций.
В соответствии с пунктом 1 статьи 818 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.
Пунктом 2 статьи 818 названного Кодекса определено, что замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).
Из статьи 414 ГК РФ следует, что обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений (пункт 1). Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон (пункт 2).
Суды, исследовав представленные Обществом в материалы дела доказательства о поступлении денежных средств в сумме 46 859 000 руб. от ООО "ИнтерСпектр" (договоры поставки ООО "ИнтерСпектр" от 01.10.2014 N 10/10 с обществом с ограниченной ответственностью "Евро Снаб" и от 30.06.2014 N ДИ-18/06-30 с обществом с ограниченной ответственностью "Дельта Торг", соглашение об отступном от 23.04.2015 по договору поставки от 01.10.2014 N 10/10 между ООО "Евро Снаб" и Иониной А.А., соглашение об отступном от 23.04.2015 по договору поставки от 30.06.2014 N ДИ-18/06-30 между ООО "ДельтаТорг" и Уймановой И.Н., договоры уступки прав требования Общества от 30.04.2015 с Иониной А.А. и Уймановой И.Н., решения Третейского суда при Торгово-промышленной палате города Череповца Вологодской области от 17.06.2015 N 007/2015 и от 05.10.2015 N 018/2015, соглашение Общества от 15.10.2015 о расторжении договора уступки права требования от 30.04.2015 с Уймановой И.Н. и от 17.09.2015 о расторжении договора уступки прав требования от 30.04.2015 с Иониной А.А., соглашения Общества о новации долга в заемное обязательство от 30.12.2015 с Уймановой И.Н. и от 12.10.2015 с Иониной А.А., доказательства по возврату заемных средств), с учетом соответствующих положений действующего законодательства, установили, что перечисленные денежные средства являются заемными. Данный вывод судов основан на представленных доказательствах.
Позиция налогового органа о том, что заключение обществом соглашений о расторжении договоров уступки прав требований и договоров о новации направлено на преодоление силы судебных актов Третейского суда при Торгово-промышленной палате города Череповца Вологодской области, была оценена судами и отклонена как необоснованная.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2018 г. № А13-8008/2017