Рег. №77/8992 в реестре адвокатов города Москвы. Окончил МГЮА им. О.Е. Кутафина. Автор более 50 публикаций по проблемам налогового законодательства в российских и зарубежных юридических журналах.
Доказано наличие у организации материально-производственных ресурсов для исполнения спорных договоров
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2020 г. № Ф10-2337/2020
Основанием для доначисления налога на прибыль соответствующих сумм пени и штрафа послужили выводы налогового органа о неправомерном отнесении обществом в состав затрат расходов, связанных с изготовлением контейнеров для контрагента. По мнению налогового органа, реальной производственной деятельности общество не осуществляло, в связи с чем поступившие на расчетный счет денежные средства являлись безвозмездно полученными, то есть внереализационным доходом организации. Доводы налогового органа не нашли подтверждения, т.к. доказано наличие у организации материально-производственных ресурсов для исполнения спорных договоров, заключенных с контрагентом.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2020 г. № Ф08-5070/2020
Предприниматель указывал на отказ Пенсионного фонда в возврате страховых взносов по мотиву направления заявления за пределами трехлетнего срока со дня их уплаты. Суд указал, что о возникновении правовых оснований для включения в расходную часть уплаченных страховых взносов, предприниматель узнал после принятия постановления от 30.11.2016 N 27-П, что фонд и инспекция не оспаривают; обратился в суд 19.08.2019, поэтому, срок обращения в суд с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов не пропущен.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2021 г. № Ф05-10287/2020
Решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности признано незаконным, т.к. налоговым органом не представлено доказательств, какая использована схема взаимодействия, направленная на получение необоснованной налоговой выгоды, какие осуществлены фиктивные операции документально оформленные, а также налоговым органом не доказано наличие у налогоплательщика при заключении и исполнении сделки умысла, направленного не на получение дохода от предпринимательской деятельности.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.07.2020 г. № Ф10-2089/2020
Орган ФСС РФ незаконно не принял к зачету расходы на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, отказал в выделении средств на возмещение расходов страхователя. Решения мотивированы тем, что представленные документы подписаны генеральным директором, которая же и находилась в отпуске по беременности и родам, то есть исполняла трудовые функции в период отпуска по беременности и родам. Суд указал, что доказательств создания искусственной ситуации для выплаты застрахованному лицу страхового обеспечения не представлены.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2020 г. № Ф06-66943/2020
Налоговый орган незаконно отказал в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению, указав на неправомерность применения налогоплательщиком налоговых вычетов по сделкам с контрагентом, т.к. налоговым органом не доказано отсутствие реальных хозяйственных операций между налогоплательщиком и его контрагентом.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2020 г. № Ф06-66769/2020
Налоговый орган незаконно доначислил налог на прибыль, НДС, начислил пени, штраф, сделав вывод о неправомерном завышении расходов по налогу на прибыль, необоснованном невключении в состав внереализационных доходов сумм кредиторской задолженности, неправомерном применении налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС в связи с необоснованным включением в состав вычетов суммы НДС по приобретенному ТС, т.к. факт использования указанного ТС в производственной деятельности доказан. В остальной части дело отправлено на новое рассмотрение, поскольку не установлены значимые обстоятельства дела