Индексация присуждённых судом сумм не признаётся сомнительным долгом

Минфин России в письме от 27.05.2026 № 03-03-06/1/44575 разъяснил, может ли задолженность по индексации присуждённых судом денежных сумм учитываться в составе резерва по сомнительным долгам для целей налога на прибыль. Ведомство пришло к выводу: такая задолженность не признаётся сомнительным долгом, поскольку возникает после исполнения основного обязательства и не подпадает под критерии, установленные Налоговым кодексом.

Что такое сомнительный долг по НК РФ

Согласно пункту 1 статьи 266 НК РФ, сомнительным долгом признаётся любая задолженность перед налогоплательщиком, возникшая в связи с реализацией товаров, выполнением работ, оказанием услуг, если одновременно соблюдаются условия:

задолженность не погашена в сроки, установленные договором;
задолженность не обеспечена залогом, поручительством, банковской гарантией.

Также сомнительным долгом признаётся задолженность по уплате штрафов, пеней и иных санкций, подтверждённая решением суда, принятым по договорам, по которым задолженность за реализацию товаров (работ, услуг) признана сомнительной.

Именно на основании этих норм налогоплательщики формируют резерв по сомнительным долгам, который позволяет учитывать предполагаемые убытки от безнадёжной дебиторской задолженности.

Индексация присуждённых сумм по статье 183 АПК РФ

Статья 183 АПК РФ предусматривает право взыскателя или должника обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присуждённых судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Такое заявление может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта.

Индексация направлена на компенсацию инфляционных потерь взыскателя за период между вынесением решения и его фактическим исполнением.

Позиция Минфина: индексация не является сомнительным долгом

Минфин обращает внимание на ключевое обстоятельство: задолженность на сумму индексации возникает после того, как исполнены обязательства перед налогоплательщиком, возникшие по первоначальному решению суда. То есть к моменту появления этой задолженности основная задолженность уже погашена.

Следовательно, задолженность по уплате суммы индексации, присуждённой в порядке статьи 183 АПК РФ, не может квалифицироваться как задолженность по уплате штрафов, пеней и иных санкций, принятых по договорам, по которым задолженность за реализацию товаров (работ, услуг) признана сомнительной.

Это означает, что такая задолженность не признаётся сомнительным долгом и не может учитываться при формировании резерва по сомнительным долгам для целей налогообложения.

Практические выводы для налогоплательщиков

Резерв по сомнительным долгам формируется только по задолженности, соответствующей критериям пункта 1 статьи 266 НК РФ.
Задолженность по индексации присуждённых сумм (статья 183 АПК РФ) не включается в резерв по сомнительным долгам.
Это связано с тем, что такая задолженность возникает после исполнения основного обязательства и не является санкцией по договору, по которому реализация товаров (работ, услуг) признана сомнительной.
Налогоплательщикам следует учитывать эту позицию при формировании налоговой базы по налогу на прибыль, чтобы избежать споров с налоговыми органами.
Письмо Минфина от 27.05.2026 № 03-03-06/1/44575 может использоваться для обоснования правомерности невключения сумм индексации в резерв.

Письмо Минфина России от 27.05.2026 № 03-03-06/1/44575 подтверждает: задолженность по индексации присуждённых судом денежных сумм, взысканная в порядке статьи 183 АПК РФ, не признаётся сомнительным долгом для целей налога на прибыль.

Она не подпадает под критерии пункта 1 статьи 266 НК РФ, поскольку возникает после исполнения основного обязательства и не является штрафом, пеней или иной санкцией по договору, задолженность по которому признана сомнительной.