Рег. №77/8992 в реестре адвокатов города Москвы. Окончил МГЮА им. О.Е. Кутафина. Автор более 50 публикаций по проблемам налогового законодательства в российских и зарубежных юридических журналах.
Основания взыскание задолженности с дополнительного должника
«Подпункты 1 - 3 пункта 2 статьи 45 НК РФ не содержат условий заключающихся в необходимости подачи иска в течение шести месяцев, отсчитываемых с момента истечения срока, указанного в требовании. Таким образом, срок установленный статьями 46 и 47 НК РФ в течение которого налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам, относятся к налогоплательщику, а не к случаям взыскания недоимки на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 45 НК РФ». (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 N Ф05-4694/2016 по делу N А41-41949/2015)
Налоговый кодекс РФ также не содержит норм, обязывающих налоговые органы при обращении в суд с иском о взыскании налога к дополнительному должнику приостановить или прекратить процедуру взыскания недоимки в бесспорном порядке с основного должника.
Налоговые органы сохраняют право на принудительное взыскание в порядке подп.2 п.2 ст.45 НК РФ и в случае начала процедуры банкротства основного должника. При удовлетворении заявления налогового органа к дополнительному должнику требования инспекции к основному должнику исключаются из реестра требований кредиторов. (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2016 N Ф06-10110/2016 по делу N А06-6687/2015)
Правила, предусмотренные настоящей подп.2 п.2 ст.45 НК РФ, применяются и в отношении сборов, пеней, штрафов, распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков (п.8 ст.45 НК РФ).
Включение требований налогового органа в состав требований кредиторов к основному должнику, который находится в процедуре банкротства, не является препятствием для применения ст. 105.1 НК РФ и не может служить препятствием для возложения субсидиарной ответственности. (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2016 N Ф05-18134/2016 по делу N А40-40979/2016)
В Определении Верховного Суда РФ от 16.09.2016 N 305-КГ16-6003 указано, что в п. 2 ст. 45 НК РФ предусмотрено исключение из правила о самостоятельном исполнении обязанности по уплате налогов. Возможность взыскания налоговой задолженности с иного лица обусловлена особыми обстоятельствами распоряжения налогоплательщиком принадлежащей ему имущественной массой, за счет которой должна была быть исполнена обязанность по уплате налогов. Налоговая обязанность следует судьбе переданных налогоплательщиком в пользу зависимого с ним лица денежных средств и иного имущества, к которому для целей обращения взыскания следует относить и имущественные права.
Таким образом, взыскание задолженности с дополнительного должника, возможно при доказанности совокупности обстоятельств: невозможность взыскания налога с основного должника; факт взаимозависимости между основным и дополнительным должником, факт передачи денежных средств и иного имущества дополнительному должнику, наличие данного имущества в распоряжении у дополнительного должника.
Взыскание задолженности с дополнительного должника, возможно при доказанности совокупности обстоятельств: невозможность взыскания налога с основного должника; факт взаимозависимости между основным и дополнительным должником, факт передачи денежных средств и иного имущества дополнительному должнику, наличие данного имущества в распоряжении у дополнительного должника