Пантюшов Олег Викторович адвокат
Рег. №77/8992 в реестре адвокатов города Москвы. Окончил МГЮА им. О.Е. Кутафина. Автор более 50 публикаций по проблемам налогового законодательства в российских и зарубежных юридических журналах.

Оспаривать незаконные действия налогового органа в суде перспективно (практика)

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.10.2020 г. № Ф03-3478/2020 

Налоговый орган доначислил обществу НДС, налог на прибыль, налог на имущество организаций, минимальный налог по УСН ввиду превышения лимита выручки и утраты права на применение УСН. Дело передано на новое рассмотрение, так как не рассмотрены все заявленные обществом доводы о необоснованности доначислений; не проверена обоснованность отказа в приобщении к материалам дела представленных обществом дополнительных доказательств.

функции по организации грузоперевозок.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2021 г. № Ф06-4989/2021 

Налоговый орган незаконно доначислил налогоплательщику недоимку по налогу на имущество организаций, сделав вывод о необоснованном исключении из объектов налогообложения по налогу на имущество организаций отдельных объектов недвижимости, поскольку в силу норм действующего законодательства недвижимое имущество, временно неиспользуемое в основной деятельности организации, не признается объектом налогообложения по налогу на имущество организаций.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2019 г. № Ф09-3012/18 

Налоговым органом незаконно отменено ранее принятое решение о возмещении НДС, на основании того, что указано на создание формального документооборота по сделкам со спорным контрагентом. Между тем, спорный контрагент не является номинальной организацией, недобросовестность налогоплательщика и создание им схемы незаконного обогащения за счет бюджетных средств не доказаны.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.10.2021 г. № Ф03-3710/2021 

Налоговый орган незаконно доначислил индивидуальному предпринимателю ЕНВД, наложил штраф и начислил пени, поскольку при расчете ЕНВД, ошибочно учтена совокупная площадь помещений, используемых индивидуальным предпринимателем, вместо площади помещения, в котором осуществляется торговая деятельность.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2020 г. № Ф07-14595/2020 

Финансовые санкции в заявленной сумме признаны несоразмерными характеру допущенного нарушения, в связи с незначительным периодом просрочки представления сведений размер штрафа снижен.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2020 г. № Ф06-64233/2020 

Налоговый орган незаконно привлек предпринимателя к ответственности в виде штрафа за непредоставление информации, подтверждающей взаимоотношения с контрагентом, поскольку установлено, что налоговым органом не идентифицирована сделка, относительно которой было необходимо предоставить информацию, неисполнение предпринимателем требования налогового органа не образует состав вменяемого правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2021 г. № Ф08-9192/2021 

Налоговый орган незаконно начислил НДС и налог на прибыль, ссылаясь на участие общества в формальном документообороте со спорными контрагентами в отсутствие реальных хозяйственных отношений по поставке товаров и оказанию услуг, а на само деле установлено, что учтенные обществом в бухгалтерском и налоговом учете хозяйственные операции с контрагентами носят реальный характер и обусловлены разумными экономическими целями. Налоговый орган не доказал направленность действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды.