Пантюшов Олег Викторович адвокат
Рег. №77/8992 в реестре адвокатов города Москвы, специалист по налоговому законодательству. Выпускник МГЮА им. О.Е. Кутафина. Автор более 50 публикаций по проблемам налогового законодательства в российских и зарубежных юридических журналах.

Переуступка сумм кредиторской задолженности

Переуступка сумм кредиторской задолженности - возможность наступления негативных налоговых последствий по налогу на прибыль?. Андрей

Согласно п.18 ст.250 НК РФ внереализационными доходами налогоплательщика признаются, в частности, доходы в виде сумм кредиторской задолженности (обязательства перед кредиторами), списанной в связи с истечением срока исковой давности или по другим основаниям, за исключением случаев, предусмотренных подп.21 п.1 ст.251 НК РФ.

Налоговый орган установил, что заявитель не включил в строку 020 "внереализационный доход" листа 02 "расчет налога прибыль организаций" декларации по налогу на прибыль за 2011 суммы неистребованной дебиторской задолженности по договорам займа. Основанием для доначисления налога на прибыль, начисления соответствующих пеней и штрафов послужил вывод инспекции о неправомерном не включении обществом в состав внереализационных доходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль, суммы доходов в размере в виде неистребованной кредиторской задолженности по договорам займов на дату ликвидации кредитора.

Налоговый орган обязан доказать, что действия юридических и физических лиц по переуступке сумм кредиторской задолженности являются согласованными и направлены на получение необоснованной налоговой выгоды. Между тем, не доказано, что при заключении всех последующих сделок переуступки прав требования стороны имели намерения создать правовые последствия в виде передачи прав требования. Кроме того, нужно доказать, что являясь должником по обязательству, налогоплательщик  мог повлиять на процесс перемены лиц в обязательств. Данных доказательств не было представлено, факт списания кредиторской задолженности по каким-либо иным основаниям либо неистребования указанной суммы кредиторской задолженности налоговый орган также не представил.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2016 N Ф05-3415/2016